Key Takeaways

• ADAC Vertragsanwalt und ADAC Vertrauensanwalt sind selbstständige Anwälte, die mit dem ADAC kooperieren, aber nicht für ihn arbeiten.
• Mitglieder des ADAC können von speziellen Beratungsangeboten profitieren, wobei die freie Wahl des Anwalts bleibt.
• Die Anwälte bieten Unterstützung nach Verkehrsunfällen, bei Bußgeldverfahren und Führerscheinproblemen an.
• Wichtige Kriterien bei der Anwaltswahl sind Spezialisierung, Erfahrung und individuelle Betreuung.
• Die Bezeichnung als ADAC Vertragsanwalt garantiert keine besonderen Rechte gegenüber Versicherungen oder eine automatisch bessere rechtliche Vertretung.

ADAC Vertragsanwalt und ADAC Vertrauensanwalt: Das Wichtigste in Kürze

Wer nach einem ADAC Vertragsanwalt oder ADAC Vertrauensanwalt sucht, möchte meist schnelle und kompetente Hilfe bei einem Verkehrsrechtsfall erhalten. Viele Verbraucher gehen dabei davon aus, dass es sich um eine besondere anwaltliche Qualifikation handelt oder dass diese Anwälte ausschließlich für den ADAC tätig sind.

Kurz erklärt:

• Ein ADAC Vertragsanwalt ist ein selbstständiger Rechtsanwalt.
• Er arbeitet nicht als Angestellter des ADAC.
• Zwischen dem ADAC und dem Anwalt besteht eine vertragliche Zusammenarbeit.
• Mitglieder des ADAC können bestimmte Beratungsleistungen in Anspruch nehmen.
• Die freie Wahl des Rechtsanwalts bleibt grundsätzlich bestehen.
• Die Bezeichnung sagt nichts über Spezialisierungen außerhalb der Zusammenarbeit mit dem ADAC aus.

Gerade deshalb lohnt es sich, genauer hinzusehen.

Warum ich mich mit dem Thema ADAC Vertragsanwalt beschäftigt habe

Nach einem Verkehrsunfall stehen Mandanten mitunter vor der Frage, ob sie einen sogenannten ADAC Vertrauensanwalt beauftragen sollte. Schließlich verbindet man den ADAC mit Kompetenz, Erfahrung und Verkehrssicherheit.

Hier und da missverstehen die Verbraucher die Begriffe. Einerseits wird häufig angenommen, der ADAC empfehle nur die besten Anwälte einer Region. Andererseits glauben viele Menschen, dass diese Anwälte besondere Rechte gegenüber Versicherungen hätten. Beides trifft in dieser Form nicht zu. Deshalb habe ich mich näher mit den Hintergründen beschäftigt.

Was ist ein ADAC Vertragsanwalt?

Ein ADAC Vertragsanwalt ist ein Rechtsanwalt, der mit dem ADAC eine vertragliche Kooperation geschlossen hat. Der ADAC stellt seinen Mitgliedern dadurch ein Netzwerk von Rechtsanwälten zur Verfügung.

Diese Anwälte bieten häufig:

• Erstberatungen
• verkehrsrechtliche Einschätzungen
• Unterstützung bei Unfällen
• Beratung im Fahrerlaubnisrecht
• Hilfe bei Bußgeldverfahren
• Unterstützung bei Problemen mit Versicherungen

an.

Wichtig ist jedoch: Der Anwalt bleibt rechtlich und wirtschaftlich unabhängig. Er vertritt ausschließlich die Interessen seines Mandanten.

Was ist ein ADAC Vertrauensanwalt?

Die Begriffe „ADAC Vertragsanwalt“ und „ADAC Vertrauensanwalt“ werden häufig gleichbedeutend verwendet.

Im allgemeinen Sprachgebrauch versteht man darunter einen Anwalt, der mit dem ADAC kooperiert und Mitgliedern rechtliche Unterstützung bietet.

Für Verbraucher bedeutet dies vor allem:

• leichter Zugang zu anwaltlicher Beratung
• schnelle Terminvergabe
• Erfahrung im Verkehrsrecht
• Möglichkeit einer ersten rechtlichen Einschätzung

Dennoch handelt es sich nicht um eine staatlich geschützte Berufsbezeichnung.

Welche Vorteile bietet ein ADAC Vertragsanwalt?

Erstens: Schnelle Hilfe nach einem Unfall

Nach einem Verkehrsunfall zählt häufig jede Stunde. Je früher Beweise gesichert werden, desto besser.

Ein ADAC Vertragsanwalt kann dabei helfen,

• Beweise zu sichern,
• Zeugen zu benennen,
• Gutachten zu organisieren,
• Ansprüche gegenüber Versicherungen geltend zu machen.

Zweitens: Unterstützung im Bußgeldverfahren

Viele Betroffene wissen nicht, ob sich ein Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid lohnt. Hier kann eine frühzeitige anwaltliche Prüfung sinnvoll sein.

Insbesondere bei:

• Fahrverboten,
• Punkten in Flensburg,
• Geschwindigkeitsverstößen,
• Rotlichtverstößen,
• Handyverstößen,

kann eine professionelle Analyse erhebliche Vorteile bringen.

Drittens: Hilfe bei Führerscheinproblemen

Gerade bei drohendem Fahrerlaubnisentzug ist fachkundige Unterstützung wichtig.

Hierzu gehören beispielsweise:

• MPU-Anordnungen,
• Entziehung der Fahrerlaubnis,
• Fahranfängermaßnahmen,
• Probezeitverstöße,
• Alkohol- und Drogendelikte.

Gibt es Nachteile?

Mir sind keine bekannt. Viele Verbraucher gehen davon aus, dass ein ADAC Vertragsanwalt automatisch der beste Anwalt für ihren konkreten Fall sei.

Das kann, muss nicht zwingend zutreffen.

Denn entscheidend ist immer:

• Fachgebiet
• Erfahrung
• Spezialisierung
• tatsächliche Fallbearbeitung

Es gibt zahlreiche hochspezialisierte Fachanwälte für Verkehrsrecht, die keinerlei Kooperation mit dem ADAC haben.

Freie Anwaltswahl bleibt bestehen

Ein besonders wichtiger Punkt wird häufig übersehen. Nach deutschem Recht besteht grundsätzlich freie Anwaltswahl.

Das bedeutet: Sie dürfen selbst entscheiden,

• welchen Anwalt Sie beauftragen,
• wo sich dieser Anwalt befindet,
• welche Spezialisierung er haben soll.

Niemand ist verpflichtet, einen ADAC Vertragsanwalt zu mandatieren.

Wann sollte ich einen Fachanwalt für Verkehrsrecht einschalten?

In vielen Fällen sollte zunächst eine allgemeine Erstberatung erfragt werden. Komplexe Verfahren erfordern jedoch oft besondere Erfahrung.

Dies gilt insbesondere bei:

• schweren Verkehrsunfällen,
• Personenschäden,
• Fahrerfluchtvorwürfen,
• Trunkenheitsfahrten,
• Verkehrsstraftaten,
• Versicherungsstreitigkeiten,
• Regressforderungen.

Gerade dann kann ein Fachanwalt für Verkehrsrecht erhebliche Vorteile bieten.

Der Unterschied zwischen Verkehrsrecht, Verkehrsstrafrecht und Versicherungsrecht

Viele Betroffene werfen diese Bereiche durcheinander. Tatsächlich handelt es sich um unterschiedliche Rechtsgebiete.

Verkehrsrecht

Hierzu gehören insbesondere:

• Verkehrsunfälle
• Schadensersatz
• Schmerzensgeld
• Fahrzeugkauf
• Fahrerlaubnisrecht

Verkehrsstrafrecht

Hierzu gehören unter anderem:

• Unfallflucht
• Trunkenheit im Verkehr
• Gefährdung des Straßenverkehrs
• fahrlässige Körperverletzung

Versicherungsrecht

Hier geht es beispielsweise um:

• Kfz-Haftpflichtversicherung
• Vollkasko
• Teilkasko
• Leistungsablehnungen
• Kürzungen durch Versicherer

Wie finde ich den richtigen Anwalt?

Bei der Auswahl sollten Verbraucher nicht nur auf die Bezeichnung „ADAC Vertragsanwalt“ achten. Mindestens ebenso wichtig sind:

Fachanwaltschaften

• Fachanwalt für Verkehrsrecht
• Fachanwalt für Strafrecht
• Fachanwalt für Versicherungsrecht

Erfahrung

Fragen Sie nach:

• Anzahl vergleichbarer Fälle
• gerichtlichen Verfahren
• Spezialisierungen

Erreichbarkeit

Kurze Wege und schnelle Reaktionszeiten sind oft entscheidend.

Musterformulierung für Verbraucher

Folgende Formulierung kann gegenüber Versicherungen, Behörden oder anderen Beteiligten verwendet werden:

„Ich habe anwaltliche Unterstützung in Anspruch genommen und bitte darum, die weitere Korrespondenz ausschließlich über meinen Rechtsanwalt zu führen. Sämtliche Ansprüche, Einwendungen und Erklärungen werden nach rechtlicher Prüfung geltend gemacht.“

Häufige Irrtümer über ADAC Vertragsanwälte

Irrtum Nr. 1

„Ein ADAC Vertragsanwalt arbeitet für den ADAC.“

Falsch.

Der Anwalt bleibt selbstständig.

Irrtum Nr. 2

„Ich muss einen ADAC Anwalt nehmen.“

Falsch.

Die freie Anwaltswahl bleibt bestehen.

Irrtum Nr. 3

„ADAC Vertragsanwälte sind automatisch Fachanwälte.“

Falsch.

Die Bezeichnung ersetzt keine Fachanwaltschaft.

Irrtum Nr. 4

„Versicherungen reagieren bei ADAC Anwälten anders.“

Dafür gibt es keinen allgemeinen Grundsatz. Entscheidend sind die rechtlichen Argumente und die Qualität der Vertretung.

Wann sollte man sofort anwaltliche Hilfe suchen?

Unter anderem in folgenden Situationen:

• Verkehrsunfall mit Personenschaden
• Fahrerfluchtvorwurf
• Alkohol am Steuer
• Drogendelikte
• Fahrverbot
• Führerscheinentzug
• hohe Schadensersatzforderungen
• Streit mit der Kaskoversicherung
• Kürzung von Unfallersatzansprüchen
• etc.

Je früher anwaltliche Unterstützung erfolgt, desto besser lassen sich Fehler vermeiden.

Weiterführende Informationen

Nützliche interne Links

Empfehlenswerte Themenbereiche:

• https://www.ra-samimi.de
• https://www.ra-samimi.de/verkehrsrecht
• https://www.ra-samimi.de/verkehrsunfall
• https://www.ra-samimi.de/bussgeld
• https://www.ra-samimi.de/fahrverbot
• https://www.ra-samimi.de/mpu
• https://www.ra-samimi.de/strafrecht
• https://www.ra-samimi.de/versicherungsrecht

Nützliche externe Quellen

• ADAC: https://www.adac.de
• Bundesministerium der Justiz: https://www.bmj.de
• Bundesgerichtshof: https://www.bundesgerichtshof.de
• Kraftfahrt-Bundesamt: https://www.kba.de
• Deutsche Gesetzestexte: https://www.gesetze-im-internet.de

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Begriffe ADAC Vertragsanwalt und ADAC Vertrauensanwalt in erster Linie eine Kooperation zwischen einem selbstständigen Rechtsanwalt und dem ADAC beschreiben.

Einerseits kann dies für Verbraucher den Zugang zu qualifizierter Rechtsberatung erleichtern.

Andererseits sollte die Entscheidung für einen Rechtsanwalt niemals allein aufgrund dieser Bezeichnung getroffen werden.

Vielmehr sind Spezialisierung, Erfahrung, Fachanwaltschaften und die individuelle Betreuung des Mandanten entscheidend.

Wer nach einem Unfall, einem Bußgeldverfahren, einem drohenden Fahrverbot oder einem Streit mit der Versicherung rechtliche Hilfe benötigt, sollte daher sorgfältig prüfen, welcher Anwalt für den konkreten Fall die größte Erfahrung mitbringt.

Weitere Links

• Entschädigung nach Terroranschlag in Berlin
• Pflichtverteidiger: Wie bekomme ist einen Pflichtverteidiger?
• Kostenfestsetzungsantrag im Strafverfahren nach Freispruch – Muster und Tipps
• Anwalt Verkehrsrecht Berlin
• Vergütungsvereinbarungen

Der Beitrag ADAC Vertragsanwalt oder ADAC Vertrauensanwalt – Was bedeutet das eigentlich? erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Jedes Jahr verunglücken viele Radfahrer im Straßenverkehr, oft ohne Zeugen für den Unfallverlauf.
• Im Falle eines Fahrradunfalls kann der Anscheinsbeweis als Beweisgrundlage dienen, um Ansprüche durchzusetzen.
• Der Versicherer muss nachweisen, dass eine andere Unfallursache vorliegt, wenn ein Radfahrer gegen eine geöffnete Tür stößt.
• Das Landgericht Berlin entschied, dass Radfahrer bei Fahrerflucht und Verletzungen Anspruch auf Schmerzensgeld haben.
• In einem Beispiel erhielt ein Radfahrer 10.000 Euro Schmerzensgeld nach einem Unfall mit einer geöffneten Fahrertür.

Jedes Jahr verunglücken viele Radfahrer im Straßenverkehr und erleiden teilweise schwerste Verletzungen. Nachdem der erste Schock überwunden ist, stellt sich für den Geschädigten oft die Frage, wie der dargestellte Unfallverlauf auch bewiesen werden kann.

Typische Verkehrssituation beim Sturz neben der geöffneten Fahrertür

Marian W. befuhr mit seinem Fahrrad eine mittelgroße Straße in Berlin-Zehlendorf. Er beachtete das Rechtsfahrgebot und fuhr mit leichtem Seitenabstand an einer Reihe parkender PKWs vorbei. Plötzlich wurde die Fahrertür eines PKW aufgerissen. Marian versuchte noch zu bremsen um einen Aufprall zu verhindern. Jedoch war es bereits zu spät. Er stieß mit dem Vorderrad gegen die Fahrertür und stürzte vom Fahrrad. Bei dem Unfall zog er sich ein Schädel-Hirn-Trauma 1. Grades zu, sowie eine Fraktur im linken Oberarm. Es ließen sich keine Zeugen ermitteln. Genau hier liegt das Problem. Denn allzu oft behaupten Versicherer, der Sturz habe nichts mit der geöffneten Fahrertür zu tun gehabt. Bodenunebenheiten, schlechte Witterungsverhältnisse, die ungeübte Fahrweise des Geschädigten und vieles mehr werden als Unfallursache schlicht behauptet.

Fahrradunfall und Anscheinsbeweis

Grundsätzlich ist in derartigen Fällen zu Lasten der Schädigers von einem Anscheinsbeweis auszugehen. Entgegen der weit verbreiteten Ansicht einiger Versicherer kommt es für die Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises nicht auf die Frage an, ob die Fahrzeuge im Zeitpunkt des Öffnens der Türe standen oder fuhren. Auch verkehrsbedingt (z. B. vor einer Ampel) stehende Fahrzeuge gehören zum fließenden Verkehr. Mit anderen Worten muss der Versicherer beweisen, dass der Sturz eine andere Ursache hatte als die geöffnete oder offen stehende Fahrertür.

„Kommt es aber in unmittelbarem örtlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einem Ein- und Aussteigen (§ 14 Abs. 1 StVO) aus einem am Fahrbahnrand geparkten Fahrzeug zu einem Verkehrsunfall, so spricht der Beweis des ersten Anscheins für eine fahrlässige Sorgfaltspflichtverletzung des Ein- und Aussteigenden,  wobei der Vorgang des Einsteigens erst mit dem Schließen der Fahrzeugtüre beendet ist, der Vorgang des Aussteigens erst mit dem Schließen der Fahrzeugtüre und dem zügigen Verlassen der Fahrbahn. […] Herrscht Fahrverkehr auf der Fahrbahnseite des haltenden oder parkenden Kfz, so gehört es nämlich zur Gefahrenminderungspflicht des nach links hin Aussteigenden, dass er die Tür nicht länger als unbedingt nötig offen lässt und sich auch nicht länger als unbedingt nötig auf der Fahrbahn aufhält […] so entschieden durch das Berliner Kammergericht (Beschluss vom 22.11.2007, Az.: 12 U 199/06).

Mit dieser Entscheidung ist vielen Radfahrern geholfen, weil ihnen der Anscheinsbeweis  zur Hilfe kommt, auch wenn keine Zeugen zur Verfügung stehen. Sodann können die Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche beim Versicherer zur Regulierung angemeldet werden.

So erging es auch Marian. Nachdem er sich auf den Anscheinsbeweis berief, lenkte der Versicherer ein und übernahm die Kosten für die entstandenen Schadens- und Schmerzensgeldansprüche.

Urteil

Immer wieder kommt es vor, dass Kraftfahrzeugführer mit ihrem Fahrzeug zurücksetzen und hierbei Radfahrer übersehen. Nicht selten kommen Radfahrer hierbei zu Fall und werden schwer verletzt. Über einen solchen Fall hatte das Landgericht Berlin zu befinden und verurteilte die Krafthaftpflichtversicherung und den Fahrer des Fahrzeuges unter anderem zu einem beträchtlichen Schmerzendgeld in Höhe von 10.000 Euro: Urteil des Landgericht Berlin vom 03.05.2022, Az.: 45 O 78/20.

Weitere Links

• Unfall mit Radfahrer
• Verkehrsunfälle zwischen Radfahrern und Fußgängern
• Anwalt Verkehrsunfall
• Rechtsanwalt Verkehrsrecht Berlin Mediengalerie
• Rote Ampel überfahren – Was droht?

Der Beitrag Fahrradunfall: Zur Haftung bei der Kollision mit einer sich öffnenden Fahrertür erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Der Terroranschlag in Berlin am 19. Dezember 2016 führte zu schweren Verletzungen und 12 Todesfällen.
• Opfer könnten Ansprüche gegen die Kfz-Haftpflichtversicherung des Lkw geltend machen, jedoch gibt es Einschränkungen bei vorsätzlichen Taten.
• Das Opferentschädigungsgesetz (OEG) schließt Zahlungen aus, wenn ein Kfz verwendet wird, sieht jedoch Härteausgleich für Betroffene vor.
• Entschädigungen können zusätzlich über die Verkehrsopferhilfe beantragt werden, jedoch sind Zahlungen hier begrenzt.
• Das Bundesamt für Justiz bietet finanzielle Unterstützung für Opfer terroristischer Straftaten, ohne Rechtsanspruch auf Zahlung.

Der Schock über den  Terroranschlag auf einen Berliner Weihnachtsmarkt am 19. Dezember 2016 sitzt immer noch tief. Nach dem Stand der Ermittlungsbehörden wird davon ausgegangen, dass der Tunesier Anis Amri einen zuvor gestohlenen Lkw vorsätzlich in eine Menschenmenge steuerte. 12 Menschen kamen ums Leben, viele wurden teilweise sehr schwer verletzt. Fraglich ist nach wie vor, welche Entschädigungsansprüche die Opfer und deren Hinterbliebene haben und gegen wen sie vorgehen können.

Entschädigung gegen Kfz-Haftpflichtversicherer

Da der Terroranschlag mit einem Fahrzeug verursacht wurde, könnte die Haftpflichtversicherung des polnischen Lkws ein Ansprechpartner sein. Der Kfz-Haftpflichtversicherer kann es allerdings ablehnen für derartige Schäden aufzukommen, wenn diese  vorsätzlich herbeigeführt worden sind. Nach  § 103 Versicherungsvertragsgesetz ist der Versicherer „nicht zur Leistung verpflichtet, wenn der Versicherungsnehmer vorsätzlich und widerrechtlich den bei dem Dritten eingetretenen Schaden herbeigeführt hat.“

Da Anis Amri den Lkw offenkundig vorsätzlich für seine Terrorfahrt einsetzte, könnten die Opfer nach deutschem Versicherungsrecht wohl keine Ansprüche gegenüber einem fiktiven deutschen Kfz-Versicherer  erfolgreich durchsetzen, wenn der LKW bei einem deutschen Versicherer versichert gewesen sein sollte. Sollte der LKW jedoch bei einem polnischen Versicherer haftpflichtversichert gewesen sein, ist fraglich, ob das polnische Kfz-Haftpflichtversicherungsrecht bzw. der abgeschlossene Versicherungsvertrag einen derartigen Haftungsausschluss kennt. Falls dem nicht so sein sollte, könnte der polnische  Haftpflichtversicherer in Anspruch genommen werden. Insoweit wären Anspruche über das „Deutsches Büro Grüne Karte e.V.“ geltend zu machen.

Lücke im Opferentschädigungsgesetz

Das Opferentschädigungsgesetz (OEG) entschädigt Opfer von Gewalttaten, die auch vorsätzlich begangen worden sind durch staatlich finanzierte Mittel. Doch auch auf dieses Gesetz können sich  Betroffene und Hinterbliebene in diesem Fall nicht berufen, denn eine Zahlung wird ausgeschlossen, wenn die Tat mit einem Kfz begangen wird. So heißt es in § 1 Abs. 11 OEG wörtlich: „Dieses Gesetz ist nicht anzuwenden auf Schäden aus einem tätlichen Angriff, die von dem Angreifer durch den Gebrauch eines Kraftfahrzeugs oder eines Anhängers verursacht worden sind“.  Nach diesem Gesetz haben nur die Angehörigen des polnischen Lkw-Fahrers offenkundig einen Anspruch auf Entschädigung, da dieser nicht durch den Einsatz eines Fahrzeuges getötet wurde, sondern offenbar von dem Attentäter Anis Amri.

Mehr Unterstützung vom Staat

Opfer und Hinterbliebene sollen künftig dennoch Zahlungen über das Opferentschädigungsgesetz in Form eines „Härteausgleichs“ erhalten. Obwohl das OEG in diesem Fall eigentlich keine Anwendung findet, einigten sich Sozialministerin Nahles und Justizminister Maas auf die Möglichkeit einer zusätzlichen Opferentschädigung. Grund dafür: ein besonderer Härteausgleich nach dem Bundesversorgungsgesetz, auf das im Opferentschädigungsgesetz verwiesen wird. Auch kann der Terroranschlag als Gesamttat gesehen werden, bei dem der Täter neben dem Lkw auch eine Schusswaffe verwendete. Nach dem OEG sind Rentenzahlungen bei beruflichen Einschränkungen möglich oder auch finanzielle Unterstützung für längere medizinische Behandlungen. Das dürfte vor allem jene Verletzten erleichtern, die noch eine längere Behandlungszeit vor sich haben. Betroffene können beim Landesamt für Gesundheit und Soziales einen Antrag auf die Leistungen nach dem Opferentschädigungsgesetz stellen.

Entschädigungsfond der Verkehrsopferhilfe

Neben Ansprüchen aus dem Opferentschädigungsgesetz können Entschädigungen bei der Verkehrsopferhilfe geltend gemacht werden. Dabei handelt es sich um einen Verein, der Entschädigungsleistungen gewährt, wenn ein Fahrzeug vorsätzlich als Waffe eingesetzt wird. Die Hilfeleistungen, die Opfer hier erhalten können sind allerdings deutlich begrenzter, als im Fall des OEGs. Pro Schadensfall ist der Betrag auf 7,5 Millionen Euro begrenzt und muss auf die Opfer aufgeteilt werden. Die Höhe der Gesamtzahlung erscheint gering, da  es eine Vielzahl von Opfern gibt und einige Betroffene eine längerfristige Behandlung benötigen. Ansprüche gegen die Verkehrsopferhilfe müssen innerhalb von 3 Jahren geltend gemacht werden (§ 12 Abs. 3 PflVersG). Im Gegensatz zum Opferentschädigungsgesetz können durch die Verkehrsopferhilfe auch Sachschäden übernommen und Opfer unterstützt werden, die keine bleibenden Schäden davongetragen haben.

Bundesamt für Justiz unterstützt

Ein weiterer Ansprechpartner kann das Bundesamt für Justiz sein. Betroffene und Angehörige können einen Antrag auf sog. „Härteleistung für Opfer terroristischer Straftaten“ stellen. Das Bundesamt für Justiz hat für den Anschlag auf den Berliner Breitscheidplatz ein spezielles Antragsformular bereitgestellt. Betroffene können so Hilfeleistungen in Form von Schadensersatzzahlungen für Körperschäden erhalten. Anspruchsberechtigt ist, wer durch eine in Deutschland begangene terroristische Straftat verletzt wurde, sowie Eltern, Kinder, Ehe-und Lebenspartner von Opfern, die bei einem Anschlag ums Leben kamen. Auf eine Zahlung hat man allerdings keinen Rechtsanspruch. Die Höhe dieser einmaligen Zahlung hängt ganz vom Einzelfall ab, wobei nahe Angehörige wie Ehepartner, Eltern oder Kinder in früheren Fällen 10000 Euro erhielten, Geschwister 5000 Euro. Eine zeitliche Begrenzung für die Forderung der Härteleistung besteht grundsätzlich nicht.

Die Bewältigung der Ereignisse kann sich für die Betroffenen schwierig gestalten. Das Einschalten eines Anwalts kann hilfreich sein, um eine angebrachte Entschädigung erzielen zu können.

Weitere Links

• Tödlicher Verkehrsunfall und fahrlässige Tötung
• Katze überfahren: Droht eine Anzeige wegen Fahrerflucht gem. § 142 StGB?
• Kfz-Diebstahl: „Teilkasko-Versicherung zahlt nicht?“
• Grobe Fahrlässigkeit im Versicherungsrecht
• Fahrlässige Körperverletzung: Welche Recht habe ich als Opfer?

Der Beitrag Entschädigung nach Terroranschlag in Berlin erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Rechtsanwalt Gregor Samimi wurde mehrfach als „TOP Rechtsanwalt“ im Verkehrsrecht ausgezeichnet, insbesondere in der FOCUS-Anwaltsliste.
• Er verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung und mehrere Fachanwaltschaften, was seine Expertise unterstreicht.
• Kunden können sich auf seine umfangreiche Erfahrung im Verkehrsrecht, Strafrecht und Versicherungsrecht verlassen.
• Die Auswahl der Top-Rechtsanwälte basiert auf Empfehlungen von Fachanwälten, um Qualität und Reputation zu gewährleisten.
• Samimi bietet transparente rechtliche Beratung und engagierte Vertretung in komplexen verkehrsrechtlichen Fällen.

Wer im Verkehrsrecht einen wirklich qualifizierten Rechtsanwalt sucht, orientiert sich heute nicht mehr allein an Versprechungen, sondern an nachprüfbaren Kriterien: Reputation in der Fachwelt, nachgewiesene Spezialisierung und kontinuierliche Auszeichnungen durch unabhängige Institutionen. Genau hier setzt die FOCUS-Anwaltsliste an – eines der renommiertesten Rankings im deutschen Rechtsmarkt, das auf tausenden Empfehlungen von Fachanwältinnen und Fachanwälten basiert.

Rechtsanwalt Gregor Samimi zählt in diesem anspruchsvollen Umfeld seit Jahren zu den etablierten Größen. Die wiederholte Auszeichnung als „Top Rechtsanwalt“ im Verkehrsrecht durch das Magazin FOCUS unterstreicht nicht nur seine fachliche Expertise, sondern auch seine hohe Anerkennung innerhalb der Anwaltschaft. Für Mandantinnen und Mandanten bedeutet dies eine verlässliche Orientierung bei der Suche nach einem spezialisierten Ansprechpartner, der sowohl im Verkehrsstrafrecht als auch im Versicherungsrecht über fundierte Erfahrung und strategische Durchsetzungskraft verfügt.

Mit mehr als 30 Jahren Praxis, mehreren Fachanwaltschaften und einer klaren Spezialisierung auf komplexe verkehrsrechtliche Mandate steht Gregor Samimi für eine rechtliche Beratung auf höchstem Niveau – fundiert, durchsetzungsstark und stets am aktuellen Stand von Rechtsprechung und Gesetzgebung.

TOP Rechtsanwalt in den Jahren 2019, 2020, 2021 & 2022

Einen guten Rechtsanwalt zu finden ist keine leichte Aufgabe und stellt für viele Kunden eine große Herausforderung dar. Bei dieser Entscheidung möchte der FOCUS den rechtsuchenden Bürger unterstützen. Das Magazin FOCUS präsentiert Deutschlands Top-Rechtsanwälte.

Die komplette Liste der Top-Platzierungen erscheint am 4. September 2022 in der FOCUS-Hauptausgabe 36/2022 . Rechtsanwalt Gregor Samimi, unter anderem Fachanwalt für Verkehrsrecht, wird in dieser Ausgabe unter der Rubrik Verkehrsrecht gelistet und erhielt wieder die Auszeichnung „Top Rechtsanwalt 2022“ nachdem er bereits in den Jahren 2019, 2020 und 2021 ausgezeichnet worden ist.

Zu dieser Auszeichnung haben viele Kolleginnen und Kollegen Gregor Samimi gratuliert und ihre Anerkennung ausgesprochen. Hierfür möchte sich Rechtsanwalt Gregor Samimi sehr herzlich bedanken.

Zur Methodik der Erhebung 2020

„Die Auswahl der Top-Rechtsanwälte basiert auf den Empfehlungen von Experten und Expertinnen. Diese Experten sind selbst Rechtsanwälte. Es wurden für die Befragung etwa 24.000 Fachanwälte angeschrieben und eingeladen, an der Online-Befragung teilzunehmen. Insgesamt wurden über 11.700 Einzelempfehlungen abgegeben, basierend auf 2.800 Teilnehmern“, so der FOCUS.

Weiter heißt es beim FOCUS: „Die Rechtsanwälte wurden pro Fachbereich (siehe Punkt „Fachbereiche“) nach ihren Empfehlungen für andere Rechtsanwälte befragt (Eigennennungen waren ausgeschlossen). Die Rechtsanwälte, bei denen eine Mindestanzahl an Empfehlungen vorliegt, wurden als Top-Rechtsanwälte identifiziert und in die Liste aufgenommen. Die Publikation eines Rechtsanwaltes in der Top-Rechtsanwalt-Liste ist unabhängig von dem Erwerb des FOCUS-Gütesiegels“.

700 Top-Rechtsanwälte im Jahr 2020

Insgesamt wurden 700 Top-Rechtsanwälte bei der Erhebung in 12 Fachbereichen gelistet:

• Arbeitsrecht
• Bau- und Architektenrecht
• Erbrecht
• Familienrecht
• Insolvenzrecht
• Medizinrecht
• Miet- und Wohneigentumsrecht
• Sozialrecht
• Steuerrecht
• Strafrecht
• Verkehrsrecht
• Versicherungsrecht

Das Magazin kann über den Verlag als Print oder als PDF erworben werden: https://pdf.focus.de/recht-spezial-2020.html

Gregor Samimi wurde im Jahr 2019, 2020 und 2021 als „TOP Rechtsanwalt“ im Bereich des Verkehrsrechts ausgezeichnet.

FOCUS Anwalt – In jedem Fall bestens beraten 2021

„Entdecken Sie Deutschlands Top-Anwälte“, heißt es auf der Seite des Focus, der gemeinsam mit Rechercheinstitut FactField Deutschlands Top-Rechtsanwälte ermittelt hat. Hierbei wurden mehr als 16.000 Fachanwälte befragt und kamen als Experten zu Wort. Alle von FOCUS empfohlenen Rechtsanwälte sowie nützliche Informationen finden Sie auf der FOCUS Seite Empfehlungen.

Deutschlands beste Anwälte im Ranking

Das Magazin FOCUS hat den Versuch unternommen Deutschlands beste Anwälte zu küren und ein Ranking aufzustellen.

Bester Anwalt

Die Suche nach dem „besten Anwalt“ gehört zu den häufigsten, aber zugleich unschärfsten Suchanfragen im Rechtsmarkt. Aus juristischer und praktischer Sicht existiert den einen „besten Anwalt“ jedoch nicht pauschal, sondern stets nur im Kontext des konkreten Rechtsproblems. Maßgeblich ist vielmehr die Passgenauigkeit zwischen Mandat und anwaltlicher Spezialisierung. Ein Verkehrsunfall, ein strafrechtlicher Vorwurf oder eine Auseinandersetzung mit einer Versicherung erfordern jeweils unterschiedliche fachliche Schwerpunkte, Erfahrungshorizonte und strategische Herangehensweisen. Der tatsächlich „beste Anwalt“ ist daher derjenige, der auf dem einschlägigen Rechtsgebiet über nachweisbare Expertise verfügt, idealerweise durch Fachanwaltschaften qualifiziert ist und eine langjährige, vertiefte Praxiserfahrung vorweisen kann.

Darüber hinaus spielen objektivierbare Kriterien eine zentrale Rolle bei der Bewertung anwaltlicher Qualität. Hierzu zählen insbesondere Empfehlungen durch Kolleginnen und Kollegen, die als belastbarer Indikator innerhalb der Anwaltschaft gelten, ebenso wie Auszeichnungen in unabhängigen Rankings, etwa durch etablierte Medien oder Rechercheinstitute. Ergänzend gewinnen Mandantenbewertungen, Veröffentlichungen in Fachliteratur sowie Dozententätigkeiten zunehmend an Bedeutung, da sie Rückschlüsse auf die fachliche Tiefe und die kontinuierliche Auseinandersetzung mit der Materie zulassen. Gerade in komplexen oder existenziell bedeutsamen Verfahren – etwa im Verkehrsstrafrecht – ist eine spezialisierte Verteidigungsstrategie entscheidend, die sowohl strafprozessuale als auch zivilrechtliche Implikationen berücksichtigt.

In der Praxis zeigt sich, dass Mandantinnen und Mandanten häufig initial nach dem „besten Anwalt Deutschlands“ suchen, tatsächlich jedoch einen hochqualifizierten Spezialisten für ihr individuelles Anliegen benötigen. Eine differenzierte Auswahl anhand klarer Qualitätskriterien ist daher unerlässlich. Wer auf nachweisbare Qualifikationen, langjährige Erfahrung und eine klare Spezialisierung achtet, erhöht die Wahrscheinlichkeit erheblich, eine rechtliche Vertretung zu finden, die nicht nur fachlich überzeugt, sondern auch strategisch zielführend agiert.

Bester Verkehrsanwalt Deutschlands

Anhaltspunkte für die bestmögliche Vertretung durch einen Anwalt im Bereich des Verkehrsrechts bieten folgende Kriterien, denen sich Rechtsanwalt Gregor Samimi verschrieben hat:

• Empfehlung durch Rechtsanwälte und Mandanten
• Positive Bewertungen auf den einschlägigen Portalen wie auf www.anwalt.de oder Google-Bewertungen.
• Dozententätigkeit
• Veröffentlichungen und Verlautbarungen in Fachpublikationen, Büchern und in den Medien und Pressebeiträgen.
• Buchveröffentlichungen: „Verkehrsrecht auf einen Blick“ und „AnwaltFormulare Rechtsschutzversicherung“.
• Qualifikationen des Rechtsanwalts: Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Strafrecht und Fachanwalt für Versicherungsrecht sowie ausgebildeter Mediator.
• Langjährige Berufserfahrung von mehr als 25 Jahren im Bereich des Verkehrsrecht

Bester Strafverteidiger Deutschlands

Die Suche nach dem „besten Strafverteidiger Deutschlands“ ist für viele Betroffene der erste Schritt, wenn sie mit einem strafrechtlichen Vorwurf konfrontiert werden. Dabei handelt es sich weniger um eine objektiv messbare Spitzenposition als vielmehr um die Frage, welcher Strafverteidiger für den konkreten Fall die optimale Expertise mitbringt. Gerade im Strafrecht – und insbesondere im Verkehrsstrafrecht – kommt es entscheidend auf Spezialisierung, Erfahrung und taktisches Geschick an. Ein hervorragender Strafverteidiger zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht nur die aktuelle Rechtsprechung und Gesetzeslage sicher beherrscht, sondern auch die strategischen Möglichkeiten des Strafprozessrechts präzise einsetzt, um die bestmöglichen Ergebnisse für seine Mandanten zu erreichen.

Mandanten suchen in der Regel keinen abstrakten „Besten“, sondern einen erfahrenen und spezialisierten Rechtsanwalt, der sich mit ihrem individuellen Problem auskennt – sei es bei Vorwürfen wie Fahrerflucht, Trunkenheit im Verkehr, fahrlässiger Körperverletzung oder anderen strafrechtlichen Delikten. Entscheidend sind dabei nachweisbare Qualifikationen wie Fachanwaltschaften im Strafrecht und Verkehrsrecht, eine langjährige praktische Erfahrung sowie positive Bewertungen und Empfehlungen durch Mandanten und Kollegen.

Ein besonders wichtiger Aspekt bei der Wahl des richtigen Strafverteidigers ist die Fähigkeit, komplexe Sachverhalte schnell zu erfassen und eine effektive Verteidigungsstrategie zu entwickeln. Gerade in Situationen, in denen Führerschein, berufliche Existenz oder persönliche Reputation auf dem Spiel stehen, ist eine spezialisierte und engagierte Verteidigung unerlässlich. Wer also nach dem „besten Strafverteidiger Deutschlands“ sucht, sollte gezielt auf Kriterien wie Spezialisierung, Erfahrung, Reputation und nachweisbare Erfolge achten – denn diese Faktoren sind letztlich entscheidend für eine erfolgreiche Strafverteidigung.

Immer dann, wenn viel auf dem Spiel steht, suchen Mandantinnen und Mandanten nach einem versierten Strafverteidiger, der sich auf das konkrete Rechtsgebiet spezialisiert hat. Gregor Samimi ist seit über 30 Jahren auf dem Rechtsgebiet des Verkehrsrechts tätig und hat sich als Fachanwalt für Strafrecht, Fachanwalt für Verkehrsrecht und Fachanwalt für Versicherungsrecht qualifiziert. Die Schwerpunktbildung auf die erwähnten Rechtsgebiete bietet eine vortreffliche Gewähr für eine effektive Strafverteidigung auf dem Gebiet des Verkehrsstrafrechts.

TOP Verkehrsanwalt Deutschlands

Der Begriff „TOP Verkehrsanwalt Deutschlands“ gehört zu den besonders stark nachgefragten Suchanfragen im Bereich des Verkehrsrechts und spiegelt ein zentrales Bedürfnis vieler Mandantinnen und Mandanten wider: die Suche nach maximaler Kompetenz, Erfahrung und Durchsetzungskraft in rechtlich anspruchsvollen Situationen. Ob nach einem Verkehrsunfall, bei drohendem Führerscheinentzug, einem Bußgeldverfahren oder im Rahmen eines Verkehrsstrafverfahrens – die Wahl des richtigen Anwalts kann entscheidend für den Ausgang des Verfahrens sein. Dabei geht es weniger um eine abstrakte Spitzenposition im bundesweiten Vergleich, sondern vielmehr um die Frage, welcher Verkehrsanwalt für das konkrete Anliegen die bestmögliche Qualifikation und Spezialisierung mitbringt.

Ein „TOP Verkehrsanwalt“ zeichnet sich durch eine klare fachliche Fokussierung auf das Verkehrsrecht aus und verfügt idealerweise über ergänzende Qualifikationen im Strafrecht und Versicherungsrecht. Gerade diese Schnittstellen sind in der Praxis von erheblicher Bedeutung, da verkehrsrechtliche Sachverhalte häufig mehrere Rechtsgebiete gleichzeitig betreffen. Wer beispielsweise mit dem Vorwurf der Fahrerflucht oder des Fahrens unter Alkohol- oder Drogeneinfluss konfrontiert ist, benötigt nicht nur eine fundierte strafrechtliche Verteidigung, sondern auch strategisches Verständnis für verwaltungsrechtliche Konsequenzen wie den Entzug der Fahrerlaubnis sowie versicherungsrechtliche Fragestellungen. Ein erfahrener Verkehrsanwalt erkennt diese Zusammenhänge frühzeitig und entwickelt eine ganzheitliche Verteidigungsstrategie.

Aus dem Blickwinkel eines Mandanten bietet das Keyword „TOP Verkehrsanwalt Deutschlands“ eine hohe Relevanz, sollte jedoch inhaltlich mit Substanz gefüllt werden. Suchende erwarten keine pauschalen Werbeaussagen, sondern nachvollziehbare Kriterien, anhand derer sie die Qualität eines Anwalts einschätzen können. Hierzu zählen insbesondere langjährige Berufserfahrung im Verkehrsrecht, nachweisbare Spezialisierungen durch Fachanwaltschaften, regelmäßige Fortbildungen sowie positive Bewertungen und Empfehlungen. Auch Auszeichnungen durch unabhängige Institutionen – etwa Rankings oder Anwaltslisten – können ein Indiz für eine hohe fachliche Anerkennung darstellen.

Ein weiterer entscheidender Faktor ist die praktische Erfahrung in der täglichen Mandatsarbeit. Ein TOP Verkehrsanwalt verfügt über fundierte Kenntnisse in der Regulierung von Verkehrsunfällen, der Durchsetzung von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüchen sowie in der Verteidigung gegen Bußgelder, Punkte in Flensburg oder strafrechtliche Vorwürfe. Darüber hinaus ist er in der Lage, komplexe Sachverhalte verständlich zu erläutern und Mandanten sicher durch oft belastende Verfahren zu begleiten. Gerade in Fällen, in denen berufliche oder persönliche Konsequenzen drohen, ist eine strategisch kluge und engagierte Vertretung von zentraler Bedeutung.

Letztlich zeigt sich: Wer nach einem „TOP Verkehrsanwalt Deutschlands“ sucht, sollte den Fokus nicht auf Superlative legen, sondern auf überprüfbare Qualität. Eine klare Spezialisierung, umfassende Erfahrung und eine konsequente Ausrichtung auf die Interessen der Mandantschaft sind die entscheidenden Merkmale, die einen herausragenden Verkehrsanwalt auszeichnen.

Rechtsanwalt Gregor Samimi hat sich als Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht qualifiziert. Die gemeinsamen Schnittstellen der genannten Fachanwaltschaften gewährleistet eine optimale Vertretung. Die Geltendmachung und Durchsetzung von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüchen, die Verteidigung in verkehrsrechtlichen Bußgeldangelegenheiten und die Verteidigung Ihrer Rechte im Verkehrsstrafrecht bei dem Vorwurf der Fahrerflucht, des Fahrens unter Alkohol- oder Drogeneinfluss etc. stellen einen wesentlichen Teil unserer täglichen Arbeit dar. Daneben vertreten wir Versicherungsnehmerinnen und Versicherungsnehmer immer dann, wenn der Versicherer nicht oder nur unvollständig in die Regulierung des Versicherungsschadens eintreten möchte. Der Diebstahl und die Beschädigung von Fahrzeugen fordert den AnspruchstellerInnen oft erhebliche Geduld ab.

Deutschlands bester Anwalt

Die Suchanfrage „Deutschlands bester Anwalt“ gehört zu den prominentesten Keywords im juristischen Umfeld und zeigt deutlich, wie hoch das Bedürfnis nach Orientierung bei rechtlichen Problemen ist. Gleichzeitig ist dieser Begriff juristisch und tatsächlich nicht eindeutig definierbar. Es existiert kein objektiver Maßstab, der es erlaubt, einen einzelnen Anwalt pauschal als den „besten“ in Deutschland zu benennen. Vielmehr hängt die Qualität anwaltlicher Beratung und Vertretung maßgeblich vom jeweiligen Rechtsgebiet, der Spezialisierung sowie der konkreten Fallkonstellation ab. Unter SEO-Gesichtspunkten ist es daher entscheidend, diesen Suchbegriff nicht nur zu verwenden, sondern inhaltlich sauber einzuordnen und mit relevanten Kriterien zu unterlegen.

Wer nach „Deutschlands bestem Anwalt“ sucht, meint in der Praxis regelmäßig den besten Anwalt für sein individuelles Anliegen. Ein Mandant mit einem Verkehrsunfall benötigt einen spezialisierten Verkehrsanwalt, während bei strafrechtlichen Vorwürfen ein erfahrener Strafverteidiger gefragt ist. Genau hier liegt der zentrale Aspekt: Der „beste Anwalt“ ist immer derjenige, der auf seinem Fachgebiet über herausragende Expertise verfügt. Fachanwaltschaften – etwa im Strafrecht, Verkehrsrecht oder Versicherungsrecht – sind ein wesentlicher Indikator für eine solche Spezialisierung, da sie besondere theoretische Kenntnisse und praktische Erfahrungen voraussetzen.

Ein weiteres entscheidendes Kriterium ist die Berufserfahrung. Anwälte mit langjähriger Tätigkeit verfügen nicht nur über fundiertes Fachwissen, sondern auch über strategisches Gespür im Umgang mit Gerichten, Behörden und Gegnern. Gerade in komplexen Verfahren – beispielsweise im Verkehrsstrafrecht, bei der Regulierung größerer Schadensfälle oder bei der Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber Versicherungen – kommt es auf taktisches Vorgehen und Verhandlungskompetenz an. Der „beste Anwalt Deutschlands“ aus Sicht eines Mandanten ist daher häufig derjenige, der vergleichbare Fälle bereits erfolgreich bearbeitet hat und die typischen Fallstricke kennt.

Auch Reputation spielt eine zentrale Rolle. Empfehlungen durch andere Rechtsanwälte, Auszeichnungen in anerkannten Rankings (wie etwa durch Medien oder unabhängige Institute) sowie positive Mandantenbewertungen liefern wichtige Anhaltspunkte für die Qualität anwaltlicher Arbeit. Diese Faktoren gewinnen insbesondere im digitalen Umfeld an Bedeutung, da sie potenziellen Mandanten eine erste Einschätzung ermöglichen. Unter werblichen Aspekten sollten solche Vertrauenssignale gezielt kommuniziert werden, da sie sowohl die Sichtbarkeit als auch die Conversion-Rate einer Kanzlei-Website nachhaltig verbessern können.

Neben fachlicher Qualifikation und Reputation ist die individuelle Betreuung ein häufig unterschätzter Faktor. Ein herausragender Anwalt zeichnet sich nicht nur durch juristische Exzellenz aus, sondern auch durch klare Kommunikation, Erreichbarkeit und ein strukturiertes Vorgehen. Mandanten erwarten zu Recht Transparenz über Chancen, Risiken und Kosten ihres Verfahrens. Gerade in emotional belastenden Situationen – etwa bei strafrechtlichen Ermittlungen oder existenziellen wirtschaftlichen Konflikten – ist eine vertrauensvolle Zusammenarbeit unerlässlich.

Zusammenfassend lässt sich festhalten: Der „beste Anwalt Deutschlands“ ist kein absoluter Titel, sondern ein relativer Maßstab, der sich an Spezialisierung, Erfahrung, Reputation und individueller Mandatsführung orientiert. Wer diese Kriterien berücksichtigt, findet keinen abstrakten Spitzenanwalt, sondern die für den eigenen Fall bestmögliche rechtliche Vertretung – und genau darauf kommt es in der Praxis an.

Bei der Suche nach dem bester Anwalt Deutschlands kanalisiert sich die Suche schnell auf die jeweiligen Rechtsgebiete, die im Focus des Rechtsproblems stehen. Insoweit sucht der rechtssuchende Bürger nach einem Verkehrsunfall gezielt nach einem erfahrenen Verkehrsanwalt oder Fachanwalt für Verkehrsrecht oder Strafrecht. Ist das Fahrzeug gestohlen oder beschädigt worden, dürfte sich die Suche nach einem Fachanwalt für Versicherungsrecht erfolgsversprechend sein.

Guten Anwalt finden – Wer kennt den Besten?

Bei der Suche nach einem guten Anwalt haben sich die nachfolgend genannten Kriterien bewährt:

• Empfehlung durch Rechtsanwälte und Mandanten
• Positive Bewertungen auf den einschlägigen Portalen wie auf www.anwalt.de oder Google-Bewertungen.
• Dozententätigkeit
• Veröffentlichungen und Verlautbarungen in Fachpublikationen, Büchern und in den Medien und Pressebeiträgen.
• Buchveröffentlichungen: „Verkehrsrecht auf einen Blick“ und „AnwaltFormulare Rechtsschutzversicherung“.
• Qualifikationen des Rechtsanwalts: Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Strafrecht und Fachanwalt für Versicherungsrecht sowie ausgebildeter Mediator.
• Langjährige Berufserfahrung von mehr als 25 Jahren im Bereich des Verkehrsrecht

Wer ist der beste Anwalt für Verkehrsrecht?

Die Frage „Wer ist der beste Anwalt für Verkehrsrecht?“ gehört zu den zentralen Suchanfragen von Mandantinnen und Mandanten, die nach einem Verkehrsunfall, einem Bußgeldbescheid oder einem strafrechtlichen Vorwurf im Straßenverkehr schnelle und kompetente Unterstützung benötigen. Aus fachlicher Sicht lässt sich diese Frage jedoch nicht pauschal beantworten, da es den „einen besten Anwalt“ nicht gibt. Vielmehr hängt die Qualität der anwaltlichen Vertretung entscheidend davon ab, wie gut der Rechtsanwalt auf das konkrete verkehrsrechtliche Problem spezialisiert ist und welche Erfahrung er in vergleichbaren Fällen vorweisen kann.

Ein besonders wichtiger Maßstab ist die fachliche Qualifikation. Ein Fachanwalt für Verkehrsrecht verfügt über nachgewiesene besondere Kenntnisse und umfangreiche praktische Erfahrung auf diesem Gebiet. Idealerweise ergänzt durch weitere Qualifikationen, etwa im Strafrecht und Versicherungsrecht, entsteht eine Schnittstellenkompetenz, die in der Praxis von erheblicher Bedeutung ist. Denn verkehrsrechtliche Fälle betreffen häufig mehrere Rechtsbereiche gleichzeitig – beispielsweise bei einem Verkehrsunfall mit Personenschaden, bei dem sowohl strafrechtliche Vorwürfe als auch zivilrechtliche Schadensersatzansprüche und versicherungsrechtliche Fragestellungen zu klären sind.

Neben der Qualifikation spielt die praktische Erfahrung eine entscheidende Rolle. Der beste Anwalt für Verkehrsrecht im konkreten Einzelfall ist regelmäßig derjenige, der über viele Jahre hinweg Mandate aus genau diesem Bereich bearbeitet hat. Dazu zählen insbesondere die Regulierung von Verkehrsunfällen, die Durchsetzung von Schmerzensgeld- und Schadensersatzansprüchen, die Verteidigung in Bußgeldverfahren sowie die Strafverteidigung bei Vorwürfen wie Fahrerflucht, Trunkenheit im Verkehr oder fahrlässiger Körperverletzung. Erfahrung bedeutet hier nicht nur Routine, sondern auch die Fähigkeit, komplexe Sachverhalte schnell zu erfassen und eine effektive Strategie zu entwickeln.

Ein weiteres wesentliches Kriterium ist die Reputation des Anwalts. Empfehlungen durch andere Rechtsanwälte, positive Bewertungen durch Mandanten sowie Auszeichnungen in unabhängigen Rankings – etwa durch Fachmedien – können wertvolle Hinweise auf die Qualität der anwaltlichen Tätigkeit geben. Gerade im digitalen Zeitalter spielen auch Online-Bewertungen und Erfahrungsberichte eine zunehmende Rolle bei der Entscheidungsfindung. Sie bieten einen ersten Einblick in die Arbeitsweise, Erreichbarkeit und Mandantenorientierung eines Anwalts.

Nicht zu unterschätzen ist schließlich die persönliche Komponente. Der beste Anwalt für Verkehrsrecht ist auch derjenige, der die Interessen seiner Mandanten konsequent vertritt, transparent kommuniziert und eine realistische Einschätzung der Erfolgsaussichten gibt. Gerade in belastenden Situationen – etwa bei drohendem Führerscheinverlust oder strafrechtlichen Konsequenzen – ist eine vertrauensvolle Zusammenarbeit von zentraler Bedeutung.

Zusammenfassend lässt sich festhalten: Wer ist der beste Anwalt für Verkehrsrecht? Es ist derjenige, der Spezialisierung, langjährige Erfahrung, nachweisbare Erfolge und eine klare Mandantenorientierung vereint. Wer bei der Auswahl gezielt auf diese Kriterien achtet, wird nicht irgendeinen Anwalt finden, sondern den für den eigenen Fall bestmöglichen rechtlichen Beistand.

Bester Verkehrsstrafverteidiger Deutschlands

Die Verteidigung durch einen erfahrenen Verkehrsstrafverteidiger ist immer dann geboten, wenn die Verteidigung Spezialkenntnisse auf dem Gebiet des Verkehrsrechts erfordert. Beispielhaft ist hier die Verteidigung wegen des Vorwurfs der Fahrerflucht zu nennen. Hier sind nicht nur vertiefte strafprozessuale Kenntnisse von Nöten sondern auch Kenntnisse des materiellen Schadensersatzrechts, um den Beschuldigten beispielsweise die Fahrerlaubnis zu erhalten oder beispielsweise die Eintragung von Punkten abzuwenden.

Weiterführende Links

• Startseite
• Verstoß gegen das Waffengesetz
• Empfehlung
• Rechtsanwalt Gregor Samimi – Ihr Anwalt und Fachanwalt für Verkehrsrecht, Strafrecht und Versicherungsrecht in Berlin
• Die erfolgreiche Suche nach dem richtigen Anwalt

Immer einen Anwalt hinzuziehen

Für eine bestmögliche Vertretung sollten Sie einen Spezialisten, nämlich einen Fachanwalt für Strafrecht mit der anwaltlichen Vertretung beauftragen. Dieser wird Ihnen beratend zur Seite stehen und kann auf eine frühzeitige Erledigung Ihres Anliegens hinwirken.

Rechtsanwalt Gregor Samimi ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf). Telefon +49308860303. ✩  www.ra-samimi.de.

Der Beitrag TOP Rechtsanwalt Verkehrsrecht FOCUS Anwaltsliste Gregor Samimi erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Der Verlust eines Angehörigen durch einen Verkehrsunfall ist schwer, aber das deutsche Recht gewährte zuvor kein Anspruch auf Schmerzensgeld für Angehörige.
• Mit der Einführung des Hinterbliebenengeldes haben auch Angehörige Anspruch auf Entschädigung für seelisches Leid nach einem tödlichen Unfall.
• Der Anspruch auf Hinterbliebenengeld setzt ein besonderes Näheverhältnis zum Verstorbenen voraus und wird unabhängig von anderen Schmerzensgeldansprüchen gewährt.
• Die Höhe des Hinterbliebenengeldes ist nicht gesetzlich festgelegt und orientiert sich oft an gerichtlichen Entscheidungen zu Schockschäden.
• Ein Fachanwalt für Verkehrsrecht kann bei der Durchsetzung von Ansprüchen nach einem Unfall wertvolle Unterstützung bieten.

Bei einem tödlichen Verkehrsunfall ist der Verlust für die hinterbleibenden Angehörigen immer sehr schwer, doch einen Anspruch auf ein Angehörigenschmerzensgeld gibt es im deutschen Recht in dieser Form nicht. Vor diesem Hintergrund wurde 2017 ein Anspruch auf Zahlung eines sog. Hinterbliebenengeldes in das Gesetz eingeführt. Dadurch können auch Angehörige einen Anspruch auf Zahlung einer angemessenen Entschädigung für den Verlust einer nahestehenden Person durch einen Verkehrsunfall oder eine fremdverursachte Tötung haben.

Fahrlässige Tötung im Straßenverkehr: 10 Tipps vom Fachanwalt für Verkehrsrecht

Rechtslage für Angehörige  vor der Gesetzesreform

Vor Einführung des § 844 Absatz 3 BGB am 22.07.2017 bestand kein Entschädigungsanspruch für Angehörige einer tödlich verunglückten Person. Ersatzfähig waren bis dato nur die Beerdigungskosten, sowie ein Ersatzanspruch für entgangene Unterhaltsansprüche. Als immaterieller Schaden konnte nur ein Schmerzensgeld als sogenannter Schockschaden geltend gemacht werden.

Bei einem Schmerzensgeldanspruch wegen eines Schockschadens handelt es sich um einen eigenen Anspruch, der eine psychische Beeinträchtigung als Folge der Reaktion auf den Tod einer nahestehenden Person zur Ursache hat. Dabei muss die Beeinträchtigung die normale Trauerreaktion deutlich übersteigen. Erst in diesem Fall kann ein eigenständiges Schmerzensgeld des Angehörigen geltend gemacht werden.

Weiterhin kann der eigene Schmerzensgeldanspruch der verunglückten Person auf die Hinterbliebenen vererbt werden. Eine bedeutsame Entschädigung besteht allerdings nur für den Fall, dass zwischen der Verletzung und dem Eintritt des Todes eine gewisse Zeit liegt, in der das Opfer Schmerzen durchleiden musste. Tritt der Tod jedoch direkt nach dem Unfall oder nach kurzer Zeit ein ist der Schmerzensgeldanspruch meist gar nicht gegeben oder nur sehr gering.

Das neue Hinterbliebenengeld

Vor diesem Hintergrund wurde nunmehr ein sog. Hinterbliebenengeld eingeführt, durch das erstmals auch Angehörige von Unfallopfern eine angemessene Entschädigung für das seelische Leid wegen der Tötung einer nahestehenden Person erhalten. Der Anspruch besteht unabhängig davon, ob die Voraussetzungen für ein eigenes Schmerzensgeld aufgrund eines Schockschadens erfüllt sind oder ein vererblicher Schmerzensgeldanspruch besteht.

Festgelegt ist das Hinterbliebenengeld in § 844 Absatz 3 BGB:

„(3)Der Ersatzpflichtige hat dem Hinterbliebenen, der zur Zeit der Verletzung zu dem Getöteten in einem besonderen persönlichen Näheverhältnis stand, für das dem Hinterbliebenen zugefügte seelische Leid eine angemessene Entschädigung in Geld zu leisten. Ein besonderes persönliches Näheverhältnis wird vermutet, wenn der Hinterbliebene der Ehegatte, der Lebenspartner, ein Elternteil oder ein Kind des Getöteten war.“

Der neue Anspruch auf Hinterbliebenengeld setzt damit keine eigene Verletzung voraus, sondern erfordert das ein besonderes persönliches Näheverhältnis zu der verstorbenen Person bestand.

Voraussetzungen für einen Anspruch auf Hinterbliebenengeld

• Haftung
  Ein Anspruch auf Zahlung eines Hinterbliebenengeldes setzt zunächst eine Haftung bei Verschulden nach §§ 823 ff. BGB oder eine verschuldensabhängige Gefährdungshaftung (§ 833 S.1 BGB) voraus. Erfasst sind sämtliche Fälle einer außervertraglichen Haftung für Schäden.
• Tod eines Menschen
  Das Hinterbliebenengeld wird nur in Todesfällen gezahlt, nicht aber bei schwerwiegenden Verletzungen einer nahestehenden Person.
• Anspruchsberechtigte Personen
  Maßgeblich für einen Anspruch ist ein besonderes Näheverhältnis zu der getöteten Person. Dieses Näheverhältnis besteht kraft gesetzlicher Vermutung zwischen dem Opfer und seinem Ehegatten, seinem Lebenspartner, seinen Eltern und seinen Kindern. Darüber hinaus kommen weitere Personen in Betracht, die in einem ähnlichen nahen Verhältnis zu der verstorbenen Person stehen. Ein Anspruch steht jedem Hinterbliebenen einzeln zu, d.h. es wird keine Gesamtsumme gezahlt. Es ist stets ein individualer Betrag festzusetzen.
• Zeitpunkt der Verletzungshandlung
  Einen Anspruch auf Hinterbliebenengeld besteht nur, wenn sich die Verletzungshandlung und auch der Tod nach Inkrafttreten der Vorschrift am 22.07.2017 ereigneten. Bei älteren Fällen können sich Angehörige nicht auf einen Anspruch auf ein Hinterbliebenengeld berufen.
• Erlittenes Leid
  Der Hinterbliebene muss aufgrund der Tötung ein tatsächliches Leid erlitten haben. Bestand zwischen dem Getöteten und dem Hinterbliebenen ein persönliches Näheverhältnis kann jedoch unterstellt werden, dass der Tod auch zu einem seelischen Leid geführt hat.

Muss das Näheverhältnis  zu der verstorbenen Person nachgewiesen werden?

Das besondere persönliche Näheverhältnis sieht das Gesetz für Ehegatten, Lebenspartner, Eltern und Kinder bereits vor. Dadurch müssen diese Hinterbliebenen das Näheverhältnis durch die gesetzliche Vermutung nicht mehr nachweisen. Personen, die nicht der Aufzählung unterfallen, aber dennoch in einem besonderen persönlichen Näheverhältnis zum Opfer stehen, können ebenfalls einen Anspruch auf Hinterbliebenengeld haben.

Es kann erforderlich sein, dass der Bestand des persönlichen Näheverhältnisses dargelegt wird. Indizien, die für ein solches besonderes Verhältnis sprechen, sind beispielsweise ein gemeinsamer Haushalt, gemeinsame Lebenspläne oder die Erwähnung im Testament. Gründe, die entgegen der Vermutungswirkung gegen ein Näheverhältnis sprechen, sind beispielsweise eine eingereichte Scheidung oder das dauerhaftes Getrenntleben der Partner.

Welche Anspruchshöhe steht dem Hinterbliebenen zu?

Die Höhe des Anspruchs nicht gesetzlich festgelegt, damit die Umstände des Einzelfalls jeweils berücksichtigt werden können. Nach dem Wortlaut von § 844 Absatz 3 BGB ist eine angemessene Entschädigung in Geld zu leisten. Wie auch bei der Bestimmung eines Schmerzensgeldes sollen Gerichte die angemessene Höhe des Hinterbliebenengeldes bemessen. Bislang stehen gerichtliche Entscheidungen über die Höhe des Hinterbliebenengeldes jedoch noch aus.

Orientierung an der Rechtsprechung zu Schockschäden

Ein Anspruch auf Hinterbliebenengeld setzt keine besondere gesundheitliche Beeinträchtigung voraus. Dennoch werden die in der Rechtsprechung entwickelten Beträge zur Bemessung eines Schmerzensgeldes aufgrund eines Schockschadens als Orientierungshilfe für das Hinterbliebenengeld herangezogen.

Bedeutsam ist dabei, dass es bei der Gewährung des Hinterbliebenengeldes nicht um den Ausgleich für die Tötung eines Menschen und der daraus folgenden Nachteile geht. Das Hinterbliebenengeld soll einen Ausgleich zu den seelischen Beeinträchtigungen schaffen, die durch den Verlust einer geliebten nahestehenden Person entstanden sind. Der Betrag ist also nicht dazu gedacht, dass Leben einer getöteten Person in Geld aufzuwiegen.

In der Regel werden Schmerzensgelder für Schockschäden mit 5.000 – 10.000 Euro bemessen, woran sich auch für das Hinterbliebenengeld zu orientieren ist.  Vor allem dürfte für das unfallbedingt Ableben des Ehegatten, des Lebenspartners oder des Kindes ein Betrag von 10.000 Euro aufgrund des erheblichen Verlustes einer engverbundenen Person angemessen sein. Im Einzelfall muss individuell bemessen werden, wie hoch das Hinterbliebenengeld tatsächlich festgesetzt werden muss.

Kriterien zur Bemessung des Hinterbliebenengeldes

Das Hinterbliebenengeld soll für die seelische Beeinträchtigung aufgrund des Tods eines verunglückten Angehörigen entschädigen. Für die Bemessung entscheidend ist beispielsweise der Grad der Verbundenheit. Für das Ableben des Ehegatten wird ein höheres Hinterbliebenengeld angemessen sein, als bei Tötung eines Geschwisters. Entscheidend ist, ob der Angehörige dem Kernbereich der persönlichen Nähebeziehung zugeordnet werden kann.

Auswirken können sich ebenso die Umstände des Ablebens. Umstritten ist, ob auch die Schwere des Verschuldens des Unfallverursachers bei der Bemessung eine Rolle spielen soll. Dagegen spricht jedoch der Charakter des Hinterbliebenengeldes als Ausgleich für erlittenes Leid. Bei der Zahlung der angemessenen Entschädigung geht es nicht um Genugtuung, sondern um den Ausgleich seelischer Trauer.

Ein weiteres Kriterium für die Bemessung des Hinterbliebenengeldes ist die tatsächliche Abhängigkeit von der verstorbenen Person und der Grad des Näheverhältnisses zu dem Hinterbliebenen. Der Fall eines verstorbenen minderjährigen Kindes kann beispielsweise schwerwiegender sein, als der Tod eines Elternteils im hohen Alter. Grundsätzlich ist jeder Fall einzeln zu betrachten und kann nicht pauschal beziffert werden.

Bestehen ebenfalls Schmerzensgeldansprüche aufgrund eines Schockschadens?

Ein Schmerzensgeldanspruch eines Hinterbliebenen selbst erfordert, dass die Verletzung eines eigenen Rechtsgutes (vgl. Definition) gegeben ist. Der Tod der nahestehenden Person muss zu einem Schockschaden und damit zu einer eigenen Gesundheitsverletzung geführt haben. Das Hinterbliebenengeld hingegen erfordert keine eigene Rechtsgutverletzung.

Bei dem Hinterbliebenengeld handelt es sich um einen immateriellen Ersatzanspruch. Doch steht dieser Anspruch in einem Konkurrenzverhältnis zu einem eigenen Schmerzensgeldanspruch?

Sind die Voraussetzungen für einen Schmerzensgeldanspruch aufgrund eines Schockschadens erfüllt wird das Schmerzensgeld statt dem Hinterbliebenengeld gezahlt. Da die Anforderungen an den Schockschaden um einiges höher sind, als für ein Hinterbliebenengeld geht das Schmerzensgeld in diesem Fall vor. Der Betrag ist nicht um Hinterbliebenengeld zu erhöhen, sondern nur ein Schmerzensgeld festzusetzen. Die Höhe des Schmerzensgeldes muss das Hinterbliebenengeld jedoch übersteigen.

Welche Auswirkungen hat ein Mitverschulden des Opfers auf die Ansprüche der Angehörigen?

Ein Mitverschulden des Opfers am Unfall hat bislang dazu führen, dass sich dies mindernd auf die Ersatzansprüche der Hinterbliebenen aus §§ 844 Absatz 1 und 2 BGB auswirkt. Umfasst sind dabei der Ersatzanspruch für einen Unterhaltsanspruch, sowie der Ersatz der Beerdigungskosten. Auch der Anspruch aus dem neueingeführten § 844 Absatz 3 BGB ist bei mitwirkendem Verschulden des Unfallopfers entsprechend zu mindern.

Verhältnis zu einem vererbten Schmerzensgeldanspruch

Neben einem eigenen Schmerzensgeldanspruch aufgrund eines Schockschadens kann auch ein Schmerzensgeldanspruch des Unfallopfers gem. § 1922 BGB an die Hinterbliebenen vererbt werden. Ein eigener Schmerzensgeldanspruch kann bestehen, wenn der Verstorbene zwischen der Verletzungshandlung und dem Tod noch einige Zeit gelebt hat. In diesem Fall geht dieser Anspruch auf Schmerzensgeld im Wege der Erbfolge auf die Hinterbliebenen über. Dieser Anspruch und das Hinterbliebenengeld bestehen jedoch nebeneinander und können gemeinsam geltend gemacht werden.

Wann hat das Unfallopfer selbst einen Schmerzensgeldanspruch?

Das Schmerzensgeld des Unfallopfers orientiert sich vor allem daran, welche Verletzungen der Unfall zur Folge hatte und wie viel Zeit zwischen der Verletzung und dem Eintritt des Todes lag. Wurde das Opfer so schwer verletzt, dass es noch an der Unfallstelle verstarb besteht kein Anspruch auf Schmerzensgeld. Verstirbt der Betroffene jedoch erst einige Zeit später kann ihm ein Schmerzensgeld aufgrund der erlittenen Schmerzen zugesprochen werden. Der Betrag ist dabei umso höher, je länger das Opfer Schmerzen während des Überlebenskampfs erleiden musste.

Die Schmerzensgeldhöhe fällt bei einer kurzen Überlebenszeit dementsprechend geringer aus. Liegt zwischen dem Unfall und dem Tod etwa eine Stunde entspricht dies einem Schmerzensgeld von ca. 2.500 Euro. Überlebt das Opfer zunächst und verstirbt erst nach 8 Tagen beläuft sich das Schmerzensgeld auf etwa 15.000 Euro. Ob das Unfallopfer einen Schmerzensgeldanspruch hat und wie hoch dieser ausfällt ist immer einzelfallabhängig zu überprüfen.

Immer einen Fachanwalt für Verkehrsrecht hinzuziehen!                                    

Für eine bestmögliche Vertretung sollten Sie einen Spezialisten, nämlich einen Fachanwalt für Verkehrsrecht mit der anwaltlichen Vertretung beauftragen. Dieser wird Ihnen beratend zur Seite stehen und kann auf eine frühzeitige Erledigung Ihres Anliegens hinwirken. Rechtsanwalt Gregor Samimi ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf). Telefon 030 8860303. ✩ Kontaktieren Sie uns! Wir helfen Ihnen gerne weiter!

Weitere Links

• Fahrlässige Tötung
• Tödlicher Verkehrsunfall und fahrlässige Tötung
• Trunkenheitsfahrt mit Todesfolge
• Körperverletzung mit Todesfolge: Welche Strafe droht?
• Rechtsanwalt Gregor Samimi – Ihr Anwalt und Fachanwalt für Verkehrsrecht, Strafrecht und Versicherungsrecht in Berlin

Der Beitrag Das Hinterbliebenengeld im Verkehrsunfallrecht erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Die Folgen von Verkehrsunfällen können erhebliche immaterielle Schäden an der Gesundheit nach sich ziehen, sodass Betroffene Anspruch auf Schmerzensgeld haben.
• Der Schmerzensgeldanspruch variiert je nach Art, Dauer und Intensität der Verletzungen sowie dem individuellen Leid des Opfers.
• In der Praxis streiten oft Versicherungen und Geschädigte über die Höhe des Schmerzensgeldes; dafür müssen Beweise wie ärztliche Atteste vorgelegt werden.
• Der Anspruch auf Schmerzensgeld verjährt nach 3 Jahren, wobei unter bestimmten Umständen eine Frist von 30 Jahren gelten kann.
• Ein Anwalt kann helfen, Schmerzensgeldansprüche durchzusetzen; er benötigt jedoch alle relevanten Informationen und Beweise.

Die Folgen von Verkehrsunfällen sind meist nicht nur harmlose Blechschäden, sondern mitunter schwere immaterielle Schäden der Gesundheit einer Person. Betroffene haben einen Anspruch auf Ausgleich der erlittenen Schäden in Form von Schmerzensgeld. Schmerzensgeld wird bereits für unfallbedingte Schmerzen im Nackenbereich und Schwindel, aber auch bei Oberarmbrüchen, Rückenfrakturen und Amputationen zugesprochen. Dazu muss der Geschädigte den Beweis erbringen, indem er beispielsweise ein ärztliches Attest vorlegt. Stehen Schmerzensgeldansprüche im Raum, wird vor allem in der Praxis über die Höhe des Anspruchs gestritten. Schließlich lässt sich nicht ohne weiteres bestimmen, was das Leid und die Verletzungen des Unfallopfers wert sind. Wie ein angemessenes Schmerzensgeld ermittelt wird, soll dieser Beitrag erklären.

Video: Verkehrsunfall – was nun?

Hier erfahren Sie, welche Faktoren bei der Bemessung des Schmerzensgeldes von Wichtigkeit sind und der Schmerzensgeldanspruch durchgesetzt wird:

Ein Fall aus der anwaltlichen Praxis

Ein Radfahrer erlitt gestern Mittag in Steglitz bei einem Unfall erhebliche Verletzungen. Nach derzeitigem Kenntnisstand war der 30-Jährige gegen 13.45 Uhr in der Schlossstraße in Richtung Schöneberg unterwegs. ln Höhe der Hausnummer 95 fuhr er gegen eine auf der Fahrerseite geöffneten Autotür eines geparkten Wagens, stürzte und verletzte sich. Er kam mit einem Rettungswagen in ein Krankenhaus, wo er unter anderem wegen einer Knieverletzung ambulant behandelt wurde. Der Student befand sich zuletzt in ambulanter Behandlung bei seinem Hausarzt. Der Heilungsverlauf zog sich über rund drei Monate hin.

Die zuständige Kfz-Haftpflichtversicherung lehnte es zunächst ab, in angemeldeten Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche auszugleichen, weil für den Unfallhergang keine Zeugen zur Verfügung stünden. Hierauf wurde die Versicherung auf den sogenannten Anscheinsbeweis (Fahrradunfall: Zur Haftung bei der Kollision mit einer sich öffnenden Fahrertür) hingewiesen, der für Unfallopfer immer dann streitet, wenn keine Zeugen zur Verfügung stehen. Daraufhin erklärte sich die Versicherung bereit, eine hohe vierstellige Summe zu zahlen.

In der Sache wurden die von dem Mandanten erlittenen Verletzungen unmittelbar nach dem Unfall dem Grunde zur Regulierung angemeldet und der Versicherung eine Frist von 6 Wochen gesetzt um die Einstandspflicht anzuerkennen. Zeitgleich wurde über die Polizei bei der Amtsanwaltschaft Berlin Akteneinsicht in die Ermittlungsakte beantragt. Die Übersendung der Ermittlungsakte erfolgt aufgrund des Ermittlungsaufwandes bei schwersten Verletzungen üblicherweise nach rund drei Monaten. Gewöhnlich sind Versicherer erst nach Einsicht in die Ermittlungsakte gewillt, eine Aussage zur Haftung zu treffen. Dies ist durchaus nachvollziehbar.

In der Praxis überweist der Versicherer sodann einen Vorschuss „zur beliebigen Verrechnung“. Sobald die ersten ärztlichen Berichte vorliegen, kann der Schmerzensgeldanspruch beziffert und unter Fristsetzung zur Regulierung angemeldet werden. In der Praxis findet nicht selten eine fernmündliche Verständigung zwischen den Parteien über die einzelnen Schadensersatzpositionen statt um eine für alle Seiten belastende gerichtliche Auseinandersetzung zu vermeiden. Hilfreich ist es, wenn der oder die Verletzte, die von ihm erlittenen Verletzungen durch Lichtbilder dokumentiert und ein sogenanntes Schmerz-, Beschwerden- und Haushaltsführungsprotokoll führt!

Sinnvoll kann es auch sein, als Opfer seine Schmerzensgeldansprüche im sogenannten Adhäsionsverfahren oder auch als Nebenkläger im Strafverfahren parallel zum Zivilverfahren zu verfolgen, wie im vorliegenden Fall auch geschehen.

Funktion des Schmerzensgeldes

Das Schmerzensgeld erfüllt in erster Linie eine Ausgleichsfunktion. Der Betroffene soll seinen individuellen Umständen entsprechend eine angemessene Entschädigung in Geld erhalten. Daneben greift jedoch auch die Genugtuungsfunktion. Durch den Erhalt eines angemessenen Schmerzensgeldes soll die verletzte Person Genugtuung erfahren. Der Schmerzensgeldanspruch erfüllt mithin eine Doppelfunktion.

Die gesetzliche Grundlage des Schmerzensgeldanspruchs

Der Anspruch auf Schmerzensgeld ergibt sich aus § 253 Absatz 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Danach kann „wegen einer Verletzung des Körpers, der Gesundheit, der Freiheit oder der sexuellen Selbstbestimmung […] eine billige Entschädigung in Geld gefordert werden.“

Die Vorschrift nennt die vier geschützten Rechtsgüter. Besonders relevant in der Praxis sind die Verletzung des Körpers und der Gesundheit. Der Begriff der Körperverletzung ist weit auszulegen und umfasst jeden Eingriff in die körperliche Integrität des Betroffenen. Die Gesundheit ist nicht nur bei einer körperlichen Misshandlung beeinträchtigt, sondern auch bei einem Unfallschock wegen des Unfalltodes eines nahen Angehörigen. Eine billige Entschädigung meint eine angemessene Entschädigung in Geld. Alle Umstände, die für den Schadensfall relevant sind, sollen Berücksichtigung finden.

Auch im Straßenverkehrsrecht gibt es die Möglichkeit auf Schmerzensgeld. Seit 2002 kann auch bei Gefährdungshaftung ein Schaden, der nicht Vermögensschaden ist, ersetzt werden. Der Gesetzgeber hat diesen Anspruch in § 11 Satz 2 Straßenverkehrsgesetz (StVG) geregelt.

Wann bestehen Schmerzensgeldansprüche?

Grundsätzlich haben Betroffene keinen Anspruch auf die Zahlung von Schmerzensgeld, wenn es sich bei dem körperlichen Schaden nur um eine Bagatellverletzung handelt. Das bedeutet, dass Körper-und Gesundheitsschäden nicht entschädigungsfähig sind, wenn sie unerheblich sind, wie beispielsweise eine nur vorübergehende Beeinträchtigung des Wohlbefinden oder leichte Abschürfungen am Arm. Leichte Verletzungen sind aber nicht automatisch von einer Entschädigungspflicht ausgeschlossen, vielmehr kommt es auf die genaue Art, Dauer und Intensität des Schmerzes an. Eine Abgrenzung kann in einigen Fällen allerdings zu Schwierigkeiten führen.

Höhe des Schmerzensgeldanspruchs

Menschliches Leid lässt sich nicht kategorisieren. Gerade darin liegt die Schwierigkeit bei immateriellen Schäden. Für die Bezifferung eines angemessenen Schmerzensgeldes spielen diverse Faktoren eine Rolle. Entscheidend sind vor allem Größe, Intensität, Dauer der Schmerzen, Leiden und Entstellungen. Auch die Lebensbeeinträchtigung steht im Vordergrund. Dabei gilt der Grundsatz: Je schwerwiegender die Beeinträchtigungen sind, desto höher fällt das Schmerzensgeld aus. Allerdings finden auch mindernde Umstände Berücksichtigung. Hat der Geschädigte den Schadensfall mit verursacht, kann der Schmerzensgeldanspruch nicht in voller Höhe zugesprochen werden. Eine Abwägung und Einschätzung der Umstände muss daher konkret am Einzelfall erfolgen. Auf Seiten des Geschädigten ergibt sich eine lange Liste an Umständen, die für die Höhe des Anspruchs entscheidend sind:

Checkliste

1. Art der Verletzung
2. Dauer der Behandlung, Verlauf des Heilungsprozesses
3. Umfang der Behandlung, Dauer des Krankenhausaufenthalts
4. Anzahl und Schwere der Operationen
5. Dauer der Arbeitsunfähigkeit
6. Person des Verletzten
7. Dauerschaden
8. Entstellungen oder Narben
9. Schmerzsymptomatik
10. Beeinträchtigung der beruflichen Situation
11. Auswirkungen auf Freizeitaktivitäten
12. psychische Folgen
13. Mitverschulden des Geschädigten
14. Vorwerfbare Verzögerung der Schadensregulierung
15. …

Auf Seiten des Schädigers ist der Grad des Verschuldens entscheidend. Handelte er fahrlässig oder gar vorsätzlich? Dies kann sich belastend oder begünstigend für den Schädiger auswirken. Nachdem eine umfassende Bewertung der Umstände vorgenommen wurde, erfolgt ein intensiver Blick in sogenannte Schmerzensgeldtabellen. Die Schmerzensgeldtabellen sind Sammlungen von Gerichtsentscheidungen, die nach der Art der Verletzung  geordnet sind und das zugesprochene Schmerzensgeld beinhalten. So gelingt eine Orientierung an vergleichbaren Fällen, was aus Gründen der Gleichbehandlung besonders wichtig ist. Ähnlich gelagerte Fälle sollen auch ähnlich behandelt werden. Darauf ist gerade bei der Bemessung des Schmerzensgeldes zu achten.

Wer bestimmt über die Höhe des Schmerzensgeldanspruchs?

Der Rechtsanwalt der geschädigten Person stellt einem Antrag auf Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes. Hierin wird er Umstände, die zu berücksichtigen sind, nennen und auf vergleichbare Urteile verweisen. Insoweit kann der Anwalt bereits einen Betrag beziffern. In einem Rechtsstreit entscheidet jedoch letztlich das Gericht nach seinem Ermessen. Ermessen meint jedoch nicht, dass der Richter dabei willkürlich entscheiden darf. Ganz im Gegenteil: Er muss darlegen, dass er sich um eine Einschätzung bemüht hat, die alle Besonderheiten des Einzelfalls berücksichtigt. Außerdem darf er nicht gegen Rechtsgrundsätze und Erfahrungssätze verstoßen. Weicht der Tatrichter von einem vergleichbaren Fall ab, muss er dies begründen, damit dem Gleichbehandlungsgrundsatz genüge getan wird.

Schmerzensgeld-Kapital oder Rente?

In den meisten Fällen, in denen ein Anspruch auf Schmerzensgeld besteht, wird dies als einmaliger Kapitalbetrag gezahlt. Auch ist es möglich, dass zunächst Teilbeträge gezahlt werden und das endgültige Schmerzensgeld erst später festgesetzt  wird. Üblich ist dies, wenn weitere Unfallfolgen, mögliche Heilungschancen oder die tatsächlichen Auswirkungen auf die Gesundheit des Geschädigten zunächst nicht in vollem Umfang absehbar sind.

Ein Anspruch auf Schmerzensgeld für Spätfolgen kann unter Umständen bestehen, auch wenn der Geschädigte schon früher eine Schmerzensgeldzahlung erhalten hat. Die neue Verletzung darf jedoch erst nach Bemessung der ursprünglichen Schmerzensgeldhöhe eingetreten sein bzw. mit dem Eintritt einer weiteren Folgeverletzung musste zu diesem Zeitpunkt nicht gerechnet werden.

Neben der Zahlung eines Kapitalbetrages kann auf Antrag des Geschädigten ein Teil des Schmerzensgeldes auch als Rente erstattet werden. Eine Rentenzahlung ist nur bei schweren Dauerschäden oder Fällen, bei denen die Beeinträchtigung des Verletzten sich immer wieder erneuert, möglich. Dabei gilt, dass auch weniger extreme Verletzungen als immer wieder schmerzlich empfunden werden können.

Beschränkung des Schmerzensgeldanspruchs

Der Schmerzensgeldanspruch kann gekürzt oder gar ausgeschlossen werden. Dies wird vor allem bei Mitverschulden relevant. Von Mitverschulden spricht man, wenn die verletzte Person zum schädigenden Ereignis beigetragen hat. Als Folge muss sich der Betroffene das eigene Mitverschulden anrechnen lassen. Das Gericht kann ermitteln, wie hoch der Mitverschuldensanteil ist. So kann der Tatrichter bei einem geringen Mitverschulden beispielsweise von 10 % ausgehen.

Diese Mithaftungsquote soll berücksichtigt werden, damit ein angemessenes Schmerzensgeld zugesprochen werden kann. Eine mathematische Berechnungsgrundlage für die Anspruchshöhe soll die Quote allerdings nicht darstellen. Tatsächlich wird dies jedoch in der Praxis häufig so gehandhabt. Bei der Kürzung des Anspruchs wird die ursprüngliche Summe um den Mitverschuldensanteil gekürzt. Ein Schmerzensgeldanspruch in Höhe von 5.000 Euro wird demzufolge nicht in voller Höhe zugesprochen, sondern um 10% gemindert und damit auf entsprechende 4.500 Euro herabgesetzt.

Der Schmerzensgeldanspruch wird auch bei Vorliegen einer Betriebsgefahr gemindert. Eine Betriebsgefahr liegt vor, wenn der Betrieb einer Sache (z.B. Halten und Fahren eines Kfz) mit einer Gefahr verbunden ist. Dann haftet der Betreiber verschuldensunabhängig für die Gefährdung (Gefährdungshaftung). Bei einem Verkehrsunfall muss sich also der verletzte Autofahrer die mitursächliche Betriebsgefahr seines Kfz auf seinen Schmerzensgeldanspruch anrechnen lassen. Ein Haftungsausschluss für die Halter eines Fahrzeuges kommt nur nach § 7 Absatz 2 StVG in Fällen „höherer Gewalt“ in Betracht.

Ein Schmerzensgeldanspruch besteht bei einem Arbeitsunfall grundsätzlich nicht. Die Berufsgenossenschaft zahlt zwar die Heilbehandlungskosten oder Fahrtkosten, aber für einen immateriellen Schaden kommt sie nicht auf. Dieses Haftungsprivileg gilt auch für den Arbeitgeber und Arbeitskollegen. Durch diese Regelung soll der Betriebsfrieden gewahrt werden. Wird dem Arbeitgeber allerdings vorsätzliches Handeln nachgewiesen, kann der Arbeitnehmer ein angemessenes Schmerzensgeld verlangen. Bei unverschuldeten Unfällen auf dem direkten Weg zur oder von der Arbeit (Wegeunfälle) zahlt die Berufsgenossenschaft zwar auch kein Schmerzensgeld, der Betroffene kann aber seinen Anspruch gegenüber dem Verursacher geltend machen.

In anderen Bereichen gewährt der Gesetzgeber Ehegatten ein Haftungsprivileg. Diese müssen einander nur für diejenige Sorgfalt haften, die sie in eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegen. Demnach bestünde nach einem Verkehrsunfall kein Schmerzensgeldanspruch des einen Ehegatten gegen den anderen, da der den Verkehrsunfall verursachende Ehegatte erwidern könnte, er fahre immer unachtsam Auto. Dieses Ergebnis überrascht und stimmt nicht zufrieden. Daher greift der mildere Haftungsmaßstab im Straßenverkehr nicht. Der angemessene Schmerzensgeldanspruch besteht somit auch bei Eheleuten.

Verkehrsopferhilfe

In Fällen, in denen ein Geschädigter aufgrund von fehlendem Versicherungsschutz oder Unfallfahrerflucht keinen Schmerzensgeldanspruch durchsetzen kann springt der Entschädigungsfond der Verkehrsopferhilfe ein. Liegt ein Unfall mit anschließender Fahrerflucht vor, so wird das Schmerzensgeld durch das Pflichtversicherungsgesetz beschränkt. So kann gem. § 12 Absatz 2 Satz 1 PflichtVersG ein Schmerzensgeldanspruch nur geltend gemacht werden, wenn die besondere Schwere der Verletzung eine Entschädigung erfordert. Geschädigte, die eine dauerhafte und erhebliche Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit erlitten haben können sich an die Verkehrsopferhilfe e.V. wenden.

Verjährung von Schmerzensgeldansprüchen

Wenn man als Betroffener Schmerzensgeld einfordern möchte muss die Verjährungsfrist von 3 Jahren nach § 195 BGB. Dabei beginnt die Frist mit Ablauf des Jahres, in dem das schädigende Ereignis stattgefunden hat und der Gläubiger von den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schädigers Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen musste. In wenigen Fällen, in denen der Schädiger oder die anspruchsbegründeten Umstände zunächst unbekannt waren, verjähren durch § 199 Absatz 2 BGB „Schadensersatzansprüche, die auf der Verletzung des Lebens, des Körpers, der Gesundheit oder der Freiheit beruhen, […] ohne Rücksicht auf ihre Entstehung und die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis in 30 Jahren von der Begehung der Handlung, der Pflichtverletzung oder dem sonstigen, den Schaden auslösenden Ereignis an.“

Urteil

Immer wieder kommt es vor, dass Kraftfahrzeugführer mit ihrem Fahrzeug zurücksetzen und hierbei Radfahrer übersehen. Nicht selten kommen Radfahrer hierbei zu Fall und werden schwer verletzt. Über einen solchen Fall hatte das Landgericht Berlin zu befinden und verurteilte die Krafthaftpflichtversicherung und den Fahrer des Fahrzeuges unter anderem zu einem beträchtlichen Schmerzendgeld in Höhe von 10.000 Euro: Urteil des Landgericht Berlin vom 03.05.2022, Az.: 45 O 78/20.

Weiterführende relevante Informationen

• Opfer einer fahrlässiger Körperverletzung nach einem Verkehrsunfall
• Fahrerflucht – „Welche Opfer-Rechte habe ich?“
• Über das Verkehrsrecht
• Schadensersatz und Schmerzensgeld bei Personenschäden
• Fahrlässige Körperverletzung im Straßenverkehr (§ 229 StGB) – Strafen, Folgen & Verteidigung

Immer einen Anwalt hinzuziehen

Für eine bestmögliche Vertretung sollten Sie einen Spezialisten, nämlich einen Fachanwalt für Strafrecht mit der anwaltlichen Vertretung beauftragen. Dieser wird Ihnen beratend zur Seite stehen und kann auf eine frühzeitige Erledigung Ihres Anliegens hinwirken.

Rechtsanwalt Gregor Samimi ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf). Telefon 030-8860303 ✩  www.ra-samimi.de.

Der Beitrag Schmerzensgeld nach einem Unfall erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Verletzungen am Körper oder der Gesundheit führen zu entschädigungsfähigen Vermögensnachteilen, die immer vom Einzelfall abhängen.
• Ersatzfähige Schadenspositionen umfassen Behandlungskosten, Erwerbsschaden, Schmerzensgeld und Haushaltstätigkeit.
• Die Haftungsgründe basieren auf der Rechtswidrigkeit und Verschulden gemäß § 823 BGB, wobei Kausalität zwischen Verletzung und Schaden entscheidend ist.
• Für Schmerzensgeld müssen die körperlichen oder seelischen Beeinträchtigungen erheblich sein, wobei immaterielle Schäden schwerer zu bewerten sind.
• Ansprüche auf Schadensersatz beziehen sich auf direkte Folgen von Personenschäden, wie medizinische Kosten und Verdienstausfälle, während Folgeschäden ebenfalls zu berücksichtigen sind.

Verletzungen am Körper oder der Gesundheit wiegen schwer. Vermögensnachteile, sind grundsätzlich entschädigungsfähig. Berücksichtigt werden können nur Vermögensnachteile, die mit einem Personen-oder Sachschaden in Zusammenhang stehen. Die Berechnung eines Schadens ist immer vom Einzelfall abhängig. Es gibt keinen festgelegten Wert, der pro Tag als Ausgleich zu Grunde gelegt werden kann oder eine prozentuale Bestimmung. Für die Schadensabwicklung müssen in der Praxis einige Gesichtspunkte beachten werden.

Hier erfahren Sie, mehr über die Besonderheiten bei der Berechnung von Personenschäden.

Ausgleich von Schadensarten bei Verletzungen

Hat eine Person eine Verletzung oder Beeinträchtigungen der Gesundheit erlitten gibt es folgende ersatzfähige Schadenspositionen:

• Kosten für Behandlungen (Wiederherstellung der Gesundheit, Heilungskosten)#
• Vermehrte Bedürfnisse
• Erwerbsschaden (Ausfall/ Einschränkung der Erwerbsfähigkeit)
• Haushaltstätigkeit (Haushaltsführungsschaden)
• Schmerzensgeld

Begrenzte Schadensersatzansprüche wegen Tötung

Entschädigungsfähig sind hierbei u.a.:

• Ausfall von Beiträgen zum Lebensunterhalt
• Ausfall von Haus-und Familienarbeit
• Beerdigungskosten

Haftungsgründe

Ein Haftungsgrund bezeichnet man auch als den Schadensfall. Wichtig ist allerdings eine Trennung der Rechtsgutsverletzung von den resultierenden Folgeschäden. Der eigentliche Schaden kann nämlich auch erst eine Weile nach dem ursprünglichen Geschehen eintreten.

Die Verschuldenshaftung ergibt sich aus § 823 Absatz 1 BGB und setzt sich wie folgt zusammen:

• Vorliegen einer Handlung oder auch eines Unterlassen, was zu einer Rechtsgutsverletzung geführt hat. Die Verletzung des geschützten Rechtsgutes muss kausal auf der Handlung beruhen
• Rechtswidrigkeit
• Verschulden (Vorsatz oder Fahrlässigkeit)

Schutzzweck des § 823 BGB ist insbesondere die Unversehrtheit und die Gesundheit von Personen, wobei auch Vermögensinteressen geschützt werden.

Verletzungen von Rechtsgütern – Personenschäden

Unterschieden werden kann zunächst ein materieller Schaden von einem immateriellen Schaden. Ein immaterieller Schaden kann nicht pauschal ausgeglichen werden und erfolgt nach ermessen. Bei Sachschäden sind Schäden am Rechtsgut wegen Vermögenseinbußen (Nutzungsausfall, verlorener Gewinn) ersatzfähig. Die Bemessung der Schadenshöhe fällt in diesem Fall leichter, da eine Sache in der Regel einen Markt-oder Substanzwert hat. Weniger einfach ist die Beeinträchtigung des Körpers oder der Gesundheit, also Körper-und Gesundheitsschäden.

Der BGH legt den Begriff der Körperverletzung sehr weit aus und beschreibt ihn als „Recht am eigenen Körper als gesetzlich ausgeformten Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und erblickt eine Verletzung des Körpers, die § 823 I BGB ausdrücklich neben der Verletzung der Gesundheit erwähnt, in jedem unbefugten, weil von der Einwilligung des Rechtsträgers nicht gedeckten Eingriff in die Integrität der körperlichen Befindlichkeit“.

Im Vergleich dazu handelt es sich bei einer Gesundheitsverletzung um „jedes Hervorrufen eines von den normalen körperlichen Funktionen nachteilig abweichenden Zustandes“. Nicht entscheidend ist dabei, ob der Betroffene Schmerzen hat, eine schwerwiegende Veränderung eingetreten ist oder eine Krankheit ausgebrochen ist. Ebenso kann eine psychische Belastung eine körperliche Beeinträchtigung darstellen. Eine Haftung besteht auch für den Fall, dass aus einer Vorschädigung und einer unfallbedingten Verletzung ein Körperschaden entsteht.

Folgeschäden

Bei sogenannten Folgeschäden handelt es sich um Nachteile, die der Betroffene als Folge der  Rechtsgutsverletzung erleidet. Diese Schäden stehen im unmittelbaren Zusammenhang mit der Verletzungshandlung. Zum Beispiel kann ein Auffahrunfall zu einer Gehirnerschütterung oder einem Schleudertrauma führen oder eine Notbremsung zu einer Knieverletzung mit resultierenden Erwerbseinbußen. Damit eine Haftung auch vorliegt, muss eine Kausalität zwischen der primären Verletzung (der eigentlichen Beeinträchtigung) und dem zusätzlichen Schaden vorliegen.

Vermögensfolgen

Der Verursacher des Schadens muss Vermögenswerte ersetzen, die durch seine Handlung entstanden sind, sowie auch entgangene Vermögenswerte (z.B. Arbeitslohn). Der Geschädigte soll so stehen, wie er auch ohne die Beeinträchtigung stehen würde, ohne jedoch ein möglichst großen Geldbetrag zu erzielen und eine Überkompensation zu erhalten.

Welche Handlungen begründen eine Haftung?

Zunächst gilt: wer aufgrund eines Naturereignisses einen Schaden erleidet muss diesen selbst tragen, da sich in diesem Fall das allgemeine Lebensrisiko realisiert. Voraussetzung für eine für die Haftung relevante Handlung ist, dass sie vom Willen getragen, sowie beherrschbar ist und der Bewusstseinskontrolle unterliegt. Beispielsweise wird bei physischem Zwang oder unwillkürlichen Reflexen keine gesteuerte Handlung angenommen. Ein Unterlassen begründet eine Haftung nur dann, wenn eine Pflicht bestand, dass Geschehen zu verhindern.

Pflichtwidrigkeit des Verhaltens

Ein Unfall geht meist auf eine Pflichtverletzung eines der Unfallbeteiligten zurück.

Der Beeinträchtigte steht dabei in Beweisnot. Er muss den objektiv rechtswidrigen Zustand beweisen, d.h. er muss die Verletzung einer Verhaltenspflicht und die Kausalität zum eingetretenen Schaden darlegen. Steht die Primärverletzung fest reicht die Feststellung aus, dass die Beeinträchtigung aller Wahrscheinlichkeit nach auf den Unfall zurückzuführen ist (§ 287 ZPO). Auch bei einem ärztlichen Behandlungsfehler begründet die auf Fehlern basierende Verschlimmerung von Vorerkrankungen einen Folgeschaden. Liegt ein bloßes Verhaltensunrecht  vor, wird eine Pflichtverletzung erst angenommen, wenn weitere Umstände hinzutreten und ein Verstoß gegen die Rechtsordnung naheliegt.

Verschulden

Verschulden des Handelnden liegt bei Vorsatz und Fahrlässigkeit vor und bezieht sich auf die Rechtsguts- bzw. Pflichtverletzung. Vorsatz ist gegeben, wenn der rechtswidrige Erfolg gewollt ist und derjenige sich dessen auch bewusst ist. Fahrlässigkeit hingegen ist die Außerachtlassung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt. Damit ein fahrlässiges Verhalten vorliegt muss die Gefahr zunächst im Vorfeld erkennbar gewesen sein. Auch muss die Kausalität für den Eintritt der Verletzung ersichtlich gewesen sein. Bezogen ist die Fahrlässigkeit allerdings nur auf den unmittelbaren Verletzungsschaden, nicht jedoch den später eintretenden Folgeschaden. Sorgfaltswidrig handelt insbesondere derjenige, der in der konkreten Situation den bevorstehenden Erfolg vorhersehen und vermeiden konnte.

Zur Bestimmung, ob eine erforderliche Pflicht verletzt wurde ist zunächst der Anschein heranzuziehen. Im Hinblick auf die Beurteilung, ob das Handeln nach dem äußeren Erscheinungsbild des Geschehens im Bewusstsein lag und der Eintritt des Schadens mit Wahrscheinlichkeit drohte, werden Erfahrungswerte zu Grunde gelegt. Ist eine Situation typisch dafür, dass der Schädiger schuldhaft gehandelt hat, kann auf das Verschulden geschlussfolgert werden. Eine solche Situation liegt etwa vor, wenn jemand unaufmerksam war, obwohl er es hätte sein müssen. Erst ein abweichender Hergang kann den Anschein widerlegen, wobei in diesem Fall derjenige, gegen den sich der Anschein richtet beweispflichtig ist.

Wer hat einen Ausgleichsanspruch?

Die Behandlungskosten haben oft einen großen Anteil am Schadensersatz

Einen Anspruch hat zunächst die unmittelbar betroffene Person, also der Verletzte. Dieser erstreckt sich neben den Kosten für die Genesung und Zusatzaufwendungen auch auf Begleitkosten. Ebenfalls sind alle wirtschaftlichen Nachteile, die als Folge der Verletzung entstehen zu ersetzen. Dazu zählen der Erwerbsschaden, ein Haushaltsführungsschaden, sowie der Mehrbedarf, aufgrund der Behinderung in der Haushaltsführung. Ein Anspruch aufgrund unentgeltlicher Pflege durch eine andere Person steht nur der verletzten Person selbst zu. Ein Anspruch einer Betreuungsperson besteht jedoch nicht, wenn beispielsweise eine Mutter ihr verletztes Kind verstärkt betreut.

Ist die Pflege und Betreuung eines Kindes die Folge eines ärztlichen Fehlers, so liegt eine Verletzung des Behandlungsvertrages vor und die Eltern des Kindes haben einen Anspruch auf Ersatz des entstehenden Mehraufwandes. Übernehmen die Eltern die Heilungskosten ihres Kindes oder ein Ehegatte die Behandlungskosten für den Partner kann das einen Anspruch aus § 683 Satz 1 BGB gegenüber dem Schädiger begründen. Innerhalb einer Gütergemeinschaft steht dem Ehegatten nur ein sog. Gesamthandsschaden zu, d.h. entgangene Umsätze, zusätzliche Aufwendungen etc.

Das Ersatzrecht wird in §§ 823 ff. BGB dahingehend begrenzt, dass mittelbar betroffene Personen keinen direkten Anspruch neben der unmittelbar verletzten Person haben. So wird vermieden, dass ein doppelter Anspruch geltend gemacht wird und der Schädiger mehrmals zahlen muss. Der nur mittelbar Betroffene hat keinen Anspruch auf Ersatz, da kein Eingriff in sein eigenes Schutzgut vorliegt und somit ein Haftungsgrund fehlt.

Im Falle eines gesetzlich geschuldeten Unterhalts hat die unterhaltsberechtigte Person eine Anspruch aus § 844 Absatz 2 BGB. Voraussetzung ist, dass zwischen der getöteten und der Anspruch stellenden Person im Zeitpunkt der Verletzungshandlung ein Unterhaltsverhältnis bestand. Die Unterhaltszahlung für eine volljährige Person stellt keinen wirksamen Ersatzanspruch an den Schädiger dar.

Weiterhin können die Beerdigungskosten von den Erben eingefordert werden. Weiterhin haben die Erben allerdings nur Ansprüche, die der Verletzte (also der Erblasser) zu Lebzeiten geltend machen konnte. Beispielsweise sind Vermögenseinbuße wegen der Einstellung des vom Betroffenen betriebenen Geschäfts keine ersatzfähigen Positionen.

Mithaftung der betroffenen Person

Die Verpflichtung des Schädigers zum Ersatz der entstandenen Schäden kann sich verringern oder sogar ausschließen, wenn der Verletzte an der Herbeiführung des Schadensfalls beteiligt war und es sich ebenfalls zurechnen lassen muss (§ 254 BGB). Entscheidend ist dabei das Verhalten der geschädigten Person im Vorfeld der Verletzungshandlung. Je nach Höhe der Mithaftungsquote fällt der Umfang des Schadens aus, den der Schädiger tragen muss. Den Beweis darüber hat der Schädiger zu erbringen. Ein Beispiel für das Mitverschulden liegt etwa bei einem Kfz-Insassen, der seinen Sicherheitsgurt nicht anlegt. In diesem Fall muss das Mitverschulden aufgrund vermeidbarer Gefahren angerechnet werden.

Nachteile durch die Verletzungshandlung

Für Personenschäden werden die Verletzungen des Einzelfalls zugrunde gelegt und individuell berechnet.

Schadensersatz ist in erster Linie die Restitution nach § 249 BGB: „Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.“  Der Umfang des Ersatzes richtet sich nach den § 252 (Entgangener Gewinn) und § 253 BGB (Immaterieller Schaden). Für Personenschäden gelten außerdem die §§ 842 bis 846 BGB und für Sachschäden der § 849 BGB. Zu berücksichtigen ist dabei der tatsächliche Ablauf der Situation und Entwicklung der Lage, wie sie ohne das schädigende Ereignis vorliegen würde. Schadenersatz wegen entgangenem Gewinn kann geltend gemacht  werden, wenn der Vorteil ohne das Ergebnis aller Wahrscheinlichkeit nach eingetreten wäre.

Ansprüche an die Haftpflichtversicherung

Durch die Haftpflichtversicherung erhält der Schädiger Versicherungsschutz für Ansprüche, die durch den Verletzen auf Grund der Verantwortlichkeit des Versicherungsnehmers geltend gemacht werden, § 100 Versicherungsvertragsgesetz (VVG). Die Inanspruchnahme der Kraftfahrthaftpflichtversicherung resultiert aus der Entstehung eines Schadens durch den Gebrauch eines Kraftfahrzeugs. Befreit wird der Schädiger von Haftungsansprüchen bei der Realisierung von Risiken des alltäglichen Lebens. Sehr gefährliche Betätigungen sind, wegen der erhöhten Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts in vielen Fällen durch den Versicherer ausgeschlossen. Ist eine Betriebshaftpflichtversicherung eintrittspflichtig, spielt zunächst die Betriebsbeschreibung eine Rolle (§ 102 VVG).

Die Grenze, was der Versicherer leisten muss, bestimmt sich danach was der Verletzte vom Schädiger fordern kann. Er muss bis zur Höhe der mit dem Versicherungsnehmer vereinbarten Deckungssumme einstehen. Dabei handelt es sich allerdings nicht um eine Begrenzung der Haftung, da der der Schädiger weiterhin unbeschränkt leisten muss.

Abfindung durch Vergleichszahlung

Bei einem Vergleich nach einem Personen-oder Sachschaden handelt es sich um einen schuldrechtlichen Vertrag, durch den der Verletzte gegen eine Zahlung einer Pauschale auf die Geltendmachung bestimmter Regressansprüche verzichtet. Ein Vergleich kann unterschiedlich gestaltet sein, etwa als Zahlung eines Kapitals oder durch Berücksichtigung künftiger Schäden. Ein Risiko der Kapitalabfindung ist, dass die Berechnung auf unsichere Mutmaßungen gestützt wird. Der Geschädigte verzichtet auf in der Zukunft liegende Veränderungen, die zu seinen Gunsten ausfallen können. Der Schädiger hat wiederum die Sicherheit, dass mit der Zahlung der Abfindungssumme die Sache beigelegt ist. Im Umkehrschluss muss auch er Unsicherheiten bei der Berechnung hinnehmen. Bei der Wortwahl können sog. Erledigungsklauseln verwendet werden, wie z.B.: „ein für alle Mal abgefunden wegen aller Schadensersatzansprüche“ oder „mit allen Ansprüchen für jetzt und die Zukunft vorbehaltlos, also auch wegen unerwarteter und unvorhersehbarer Folgen endgültig abgefunden“.

Das Gegenstück, sog. Anpassungsklauseln, ermöglichen es auch künftige Veränderungen zu berücksichtigen. Vollends erledigt ist die Regulierung des Schadens erst, wenn jede Anpassung und Änderung ausgeschlossen wird. Das Risiko, dass künftig Veränderungen eintreten können liegt dann bei dem jeweils Anspruchsberechtigten.

Ersatzfähige Beeinträchtigungen nach einer Verletzung

Schadensersatz und Schmerzensgeld sind die wichtigsten Ansprüche des Geschädigten.

Ersatzfähig sind nach Eintritt einer Verletzung alle Kosten, die zur Wiederherstellung der Gesundheit oder zur Schmerzlinderung erforderlich sind. Umfasst ist dabei neben den eigenen Heilungskosten für körperliche und seelische Schäden auch Betreuungs-und Pflegeleistungen durch nahestehende Angehörige. Auch können Begleit- und Nebenkosten anfallen. Dazu zählen beispielsweise Fahrtkosten zu Behandlungsterminen und Therapien, sowie Kosten für ärztliche Bescheinigungen. Durch den Unfall gesteigerte Bedürfnisse bilden ebenfalls eine ersatzfähige Position, die der Schädiger zu übernehmen hat. Unter erhöhten bzw. vermehrten Bedürfnissen versteht man die durch die Verletzung bedingten veränderten Lebensumstände, die einen höheren Aufwand zur Linderung dauerhafter Schäden mit sich bringen. Darunter fallen Mehrkosten für:

• spezielle Hilfsmittel (Anschaffungskosten z.B. orthopädische oder technische Hilfsmittel wie Hörgerät, Krücken, Pflegebett, Rollstuhl etc.)
• Mobilität (Anschaffung oder Umbau eines behindertengerechten Fahrzeuges)
• Freizeit-und Urlaubsgestaltung (Mehrkosten durch die Beeinträchtigung)
• Kommunikation (z.B. Kosten für einen Blindenhund oder eine Betreuungsperson)
• Pflege und Betreuung
• Berufliche Rehabilitation (z.B. Umschulung)
• veränderte Bedürfnisse des Wohnens (Umbaukosten, Umzugskosten,…)
• Sonderkosten, wie beispielsweise Arzneimittel, Kosten für eine Kur, Krankengymnastik

Normale Lebenserhaltungskosten, die auch ohne das schädigende Ereignis angefallen wären sind hingegen nicht als Mehrkosten zu verstehen und somit nicht ersatzfähig. Auch die normalen Wohnkosten, die ohne die Verletzung bestehen würden, fallen nicht darunter.

Eine weitere Position, die geltend gemacht werden kann ist der Erwerbsschaden. Dabei umfasst ist der Schaden, der entsteht, weil die verletzte Person seine wirtschaftliche Tätigkeit nicht mehr im gleichen Umfang ausüben kann, wie vor dem Unfall. Eine Rolle spielen also entgangener Gewinn bzw. ein Minderverdienst. War der Betroffene im Zeitpunkt des Unfalls arbeitslos und wurde in Folge dessen erwerbsunfähig orientiert sich der Verdienstausfallschaden an der Wahrscheinlichkeit, dass der Verletzte wieder eine Arbeit gefunden hätte. Auch berücksichtigt werden muss grundsätzlich der Beitrag zur Alters-und Krankheitsvorsorge. Wer als Verletzter vor den Unfallereignis selbstständig tätig war, erhält den hypothetischen Gewinn erstattet.

Weiterhin ersatzfähig ist der sog. Haushaltsführungs- oder Hausarbeitsschaden. Darunter versteht man die unentgeltliche Arbeit im Haushalt, die aufgrund der Verletzung im vollen Umfang nicht mehr möglich ist. Umfasst wird der Ausgleich der Beeinträchtigung für die eigene Versorgung im Haushalt, sowie die von Familienangehörigen. Darunter zählen unterstützende Aufgabe, wie Erledigung des Einkaufs, die Gartenarbeit, die Säuberung der Wohnung, sowie Heizungs-und Winterdienst. Auch wenn der Verletze in Folge des Unfalls arbeitsunfähig ist und somit theoretisch genug Zeit hat, um die Hausarbeit zu erledigen, kann dies aufgrund seiner Beeinträchtigungen nicht von ihm gefordert werden.

Immaterielle Belastungen und Schmerzensgeld

Autounfall und Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall. 

Unter immateriellen Schäden werden körperliche oder seelische Belastungen verstanden. An rein objektiven Kriterien kann dieser Schaden nicht bemessen werden, vielmehr bestimmt sich der Vermögenswert erst anhand des Schmerzensgelds. Zu den Beeinträchtigungen der seelischen Verfassung gehören beispielsweise die Veränderung der Freizeitgestaltung, Verminderung der Lebensqualität und Lebensfreude, sowie die ständige gesundheitliche Belastung. Einen gesonderten Gefühlsschaden wegen Depression, Bedrückung, vermindertem Selbstwertgefühl o.ä. gibt es hingegen nicht. Derartige Beeinträchtigungen können ebenfalls durch das Schmerzensgeld kompensiert werden.

Ein Schmerzensgeldanspruch setzt die Verletzung des Körpers oder der Gesundheit voraus. Voraussetzung ist dabei eine nicht unerhebliche Beeinträchtigung. Eine geringe Verletzung, ohne schwerwiegende Beeinträchtigung oder dauerhafte Schäden begründen hingegen keinen Anspruch auf Schmerzensgeld. Zu nur vorübergehenden Beeinträchtigungen zählen beispielsweise Atembeschwerden, kleine Schürf- und Schnittverletzungen, Kopfschmerzen und leichte Stauchungen. Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes spielen einige Faktoren eine Rolle. Lesen Sie dazu ausführlich: https://www.ra-samimi.de/anwalt-schmerzensgeld/

Urteil

Immer wieder kommt es vor, dass Kraftfahrzeugführer mit ihrem Fahrzeug zurücksetzen und hierbei Radfahrer übersehen. Nicht selten kommen Radfahrer hierbei zu Fall und werden schwer verletzt. Über einen solchen Fall hatte das Landgericht Berlin zu befinden und verurteilte die Krafthaftpflichtversicherung und den Fahrer des Fahrzeuges unter anderem zu einem beträchtlichen Schmerzendgeld in Höhe von 10.000 Euro: Urteil des Landgericht Berlin vom 03.05.2022, Az.: 45 O 78/20.

Weiterführende relevante Informationen

• Opfer einer fahrlässiger Körperverletzung nach einem Verkehrsunfall
• Fahrlässige Körperverletzung: Wann besteht ein Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeld?
• § 142 StGB: „Was droht nach einem Unfall mit Personenschaden?“
• Schmerzensgeld nach Unfall
• Wann zahlt die Berufsunfähigkeitsversicherung?

Immer einen Anwalt für Strafrecht hinzuziehen

Rechtsanwalt Gregor Samimi – Fachanwalt für Strafrecht Berlin und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf), Hortensienstraße 12 A, Telefon 030 8860303. Kontaktieren Sie uns! Wir helfen Ihnen gerne weiter!

Der Beitrag Schadensersatz und Schmerzensgeld bei Personenschäden erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Nach einem Verkehrsunfall gelten verschiedene Ansprüche, darunter Schadensersatz und Schmerzensgeld, die der Geschädigte nachweisen muss.
• Die Nutzungsausfallentschädigung und Schmerzensgeld sind häufige, aber nicht die einzigen Ansprüche nach einem Unfall.
• Rechtsanwälte sind ratsam, um Ansprüche durchzusetzen und Konflikte mit Versicherungen zu vermeiden.
• Sachverständige helfen, den Schaden zu beziffern und sind in vielen Fällen notwendig.
• Die Zahlung der Rechtsanwaltsgebühren übernimmt in der Regel die gegnerische Haftpflichtversicherung.

Verkehrsunfall: Ob Schadensersatz oder Schmerzensgeld: Regelmäßig zieht ein Verkehrsunfall eine für den Laien unübersichtliche Fülle von komplexen Rechtsfragen nach sich. Im Verkehrsrecht spielt beispielsweise der sogenannte Anscheinsbeweis, der sich an vorhandenen Tatsachen orientiert, eine große Rolle. Die Richter können zum Beispiel bei typischen Abläufen von einer bestimmten Ursache auf eine bestimmte Folge oder von einem eingetretenen Geschehen auf eine bestimmte Ursache schließen.

 Autounfall – Welche Ansprüche habe ich als Geschädigter?

Grundsätzlich hat der Schädiger dem Geschädigten den Schaden zu ersetzen (§ 249 Abs. 1 BGB). Der Nachweis der Schadenshöhe obliegt dem Geschädigten. Der Fahrzeugschaden wird üblicherweise mittels eines Sachverständigengutachtens oder eines Kostenvoranschlages ermittelt. Hierbei wird zumeist zwischen einem Reparaturschaden und einem sog. Totalschaden unterschieden.

Ebenso wichtig ist, ob und ggf. in welcher Höhe der Geschädigte Schmerzensgeld oder den sogenannten Haushaltshilfeschaden beanspruchen kann. Dieses liegt nicht selten weit über dem Schmerzensgeld und wird häufig übersehen. Die Höhe des Schmerzensgeldes bestimmt sich nach mehreren Faktoren. Üblicherweise wird eine Schmerzensgeldtabelle zur Bestimmung des angemessenen Schmerzensgeldes herangezogen. Die Hinzuziehung eines Rechtsanwaltes sollte daher in jedem Fall, insbesondere auch bei eindeutiger Haftungslage, erfolgen.

Verkehrsunfall – was nun?

Fragen und Antworten zum Thema Verkehrsunfall

Nachfolgend beantworten wir Ihnen die eine oder andere Frage zum Thema Verkehrsunfall:

Welche Schadensposten sind nach einem Verkehrsunfall überhaupt ersetzbar?

Ersetzbar sind: Reparaturkosten – Vorfinanzierungskosten – Merkantiler Minderwert – Mietwagenkosten – Nutzungsausfallentschädigung – Gutachterkosten – vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten – Kostenpauschale für Telefon/Porto/Fahrtkosten – Abschleppkosten – Krankenhausbesuchskosten – Behandlungskosten – Schmerzensgeld – Haushaltsführungsschaden – Verdienstausfall – Erwerbsfähigkeitsbeeinträchtigungen.

Wer kommt nach einem Verkehrsunfall überhaupt als Anspruchsgegner in Betracht?

• der Halter des in den Unfall verwickelten Fahrzeugs
• der Fahrzeugführer
• die Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung
• weitere Unfallbeteiligte

An welcher Stelle kann es bei einem Verkehrsunfall zu Meinungsverschiedenheiten mit der Versicherung kommen?

Nicht selten kommt es im Rahmen der Schadensregulierung zwischen den Parteien zu erheblichen Auseinandersetzungen hinsichtlich des Unfallverlaufes und zu der Frage der Erstattungsfähigkeit einzelner Schadensersatzpositionen. Hierbei werden sog. Vorschäden problematisiert, Abzüge „neu für alt“ vorgenommen oder dem Anspruchsteller eine Mithaftung angelastet. Die hierzu im Einzelnen ergangene Rechtsprechung ist dem Anspruchsteller regelmäßig nicht bekannt.

Wann habe ich einen Anspruch auf die Nutzungsausfallentschädigung nach einem Autounfall?

Die Nutzungsausfallentschädigung kann geltend gemacht werden, wenn das Fahrzeug nicht verkehrssicher oder fahrbereit ist und eine sogenannte Notreparatur nicht sinnvoll ist. Die Höhe der Nutzungsausfallentschädigung bemisst sich nach dem Fahrzeugtyp und anderen individuellen Fahrzeugparametern. Wie lange die Nutzungsausfallentschädigung geltend gemacht werden kann bemisst sich nach der Art des Unfallschadens. Zumeist trifft das Sachverständigengutachten hierzu konkrete Aussagen. Die Nutzungsausfallentschädigung fällt auch an, wenn das Fahrzeug nachgewiesenermaßen instand gesetzt worden ist und hierfür eine Nachweis vorgelegt worden ist. Dieser Nachweis kann zum Beispiel in Form eines Nachtragsgutachtens erbracht werden.

Können Mietwagenkosten geltend gemacht werden?

An dieser Stelle ist Vorsicht geboten. Bitte stimmen Sie die Anmietung eines Mietwagens mit uns und der Versicherung ab um keinen Kostennachteile zu erleiden. Insbesondere auch dann, wenn Sie dringend auf einen Ersatzwagen angewiesen sind. Hier gibt es einige Besonderheiten zu beachten.Insbesondere sollten Sie kein Fahrzeug zu einem sogenannten Unfallersatztarif anmieten.

Habe ich auch Anspruch auf Wertminderung für das beschädigte Fahrzeug?

Zumeist trifft das Sachverständigengutachten hierzu konkrete Aussagen.

Vorsteuerabzugsberechtigung bei Betriebsfahrzeugen

In diesem Fall wird die gegnerische Haftpflichtversicherung den Fahrzeugschaden, die Sachverständigenvergütung und die Rechtsanwaltsvergütung ohne die in Rechnung gestellte Mehrwertsteuer auszahlen. Die in Abzug gebrachte Mehrwertsteuer können Sie dann ggf. gegenüber dem Finanzamt im Wege des Vorsteuerabzugs geltend machen.

Quittungen, Zuzahlungen für Medikamente und Feuerwehrgebührenbescheide

Sofern Ihnen aufgrund der unfallbedingten Heilbehandlung Kosten entstanden sind wie Zuzahlungen zu Medikamenten, zur Physiotherapie, Praxisgebühren oder die Feuerwehr Ihnen einen Gebührenbescheid übersendet, würden wir Sie bitten, die Belege direkt an die Versicherung mit der Bitte um Ausgleich zu übersenden. Diese Vorgehensweise beschleunigt die Regulierung für alle Beteiligten erheblich.

Schmerzensgeldbezifferung und Krankentagebuch

Weiterhin sollte aufgeführt werden, welchen Hobbies, bzw. typischen Freizeitbeschäftigungen Sie unfallbedingt nicht nachgehen konnten. Mit Hilfe Ihrer Ausführungen, die nur für unsere Unterlagen bestimmt sind, werden wir nach Erhalt der Arztberichte sowie Ausheilung der Unfallverletzungen den Schmerzensgeldanspruch beziffern und die Position nach Ausheilung der Unfallverletzungen konkret bei der Gegenseite anmelden.Zur Bezifferung des Schmerzensgeldanspruches würden wir  Sie bitten, aus Ihrer Erinnerung heraus ein Krankentagebuch anzulegen und grob aufzulisten, welche Beschwerden bereits am Unfalltag bestanden und wie sich diese im Laufe der Zeit gebessert haben. Hinsichtlich der sichtbaren Verletzungen (Schürfwunden, Platzwunden, etc.) bitte ich zudem um Übersendung von Fotos. Dies verleiht Ihrem Anspruch Nachdruck und Plausibilität.

Zerstörte Kleidung, Motorradhelm, Handy

Für unfallbedingt Beschädigungen oder Zerstörung beispielsweise an der Kleidung, dem Motorradhelm oder dem Handy möchten wir Sie bitten, uns die Anschaffungsbelege zu übersenden. Falls Ihnen diese nicht mehr vorliegen, würden wir Sie bitten, den Kaufpreis über das Internet zu ermitteln. In jedem Fall sollten Sie die beschädigten Gegenstände aufbewahren, da Versicherer die Zerstörung, bzw. Beschädigung (u.a. bei beschädigten elektronischen Geräten wie Mobiltelefone und Kameras) gelegentlich nachprüfen wollen.

Erwerbsschaden

Bezüglich des Erwerbschadens ergibt sich zudem Folgendes. Die Berechnung des Verdienstausfallschadens ist bei Selbstständigen komplizierter und aufwendiger als bei abhängig Beschäftigten. Der Schaden besteht in der Regel in Einbußen, die Sie wegen des unfallbedingten Arbeitsausfalls erlitten haben. Die Schadensbezifferung setzt entweder den Nachweis eines konkret entgangenen Geschäfts oder eine Gewinnminderung voraus, bzw. die Entstehung von Kosten einer Ersatzkraft, die wegen des eigenen unfallbedingten Ausfalls eingestellt wurde.

Für die Bezifferung des Erwerbsschadens benötige ich daher noch weitere Unterlagen/Angaben Ihrerseits. Hilfreich wäre z.B. die Vorlage der betriebswirtschaftlichen Auswertung aus den Vormonaten sowie dem Monat, in dem sich der Verkehrsunfall ereignete, um einen unfallbedingten Gewinnverlust nachzuweisen und zu ermitteln. Wir bitte Sie daher, uns die entsprechenden Informationen und Unterlagen zu übersenden, damit zu gegebener Zeit auch der Verdienstausfallschaden beziffert und gegenüber der gegnerischen Haftpflichtversicherung angemeldet werden kann. Sobald sich etwas Neues in der Angelegenheit ereignet, werde ich Sie hierüber unaufgefordert benachrichtigen.

Benötige ich bei einem Verkehrsunfall einen Rechtsanwalt?

Um in diesem Wirrwarr von Schadensersatzansprüchen und Anspruchsgegnern die Oberhand zu behalten, ist es sowohl bei der außergerichtlichen als auch bei der gerichtlichen Schadensregulierung ratsam, einen erfahrenen Rechtsbeistand zu konsultieren. Anderenfalls laufen Sie Gefahr, dass Sie wichtige Ansprüche verlieren beziehungsweise nicht vollständig durchsetzen können. Nicht selten erscheint die Unfallverursachung für den einzelnen Betroffenen sonnenklar, bis er sich bei der Schadensregulierung Widerständen seitens des Unfallgegners oder der Haftpflichtversicherung ausgesetzt sieht. Insbesondere Versicherungen agieren gegenüber nicht anwaltlich vertretenen Anspruchstellern wenig nachsichtig und selten großzügig. Oft werden Verschuldensquoten gebildet und Sie erhalten lediglich Abschlagszahlungen von dem, was Ihnen eigentlich zusteht.

Im Falle eines Verkehrsunfalles sollten Sie also auch bei einer scheinbar eindeutigen Haftungslage unverzüglich anwaltlichen Rat einholen.

Wer bezahlt bei einem Verkehrsunfall die Rechtsanwaltsgebühren?

Soweit die gegnerische Haftpflichtversicherung eintrittspflichtig ist, übernimmt sie üblicherweise auch die Rechtsanwaltsvergütung. Notfalls greift die Verkehrsrechtsschutzversicherung. Ausgenommen hiervon sind Vergütungsvereinbarungen zwischen dem Anspruchsteller und seinem Anwalt.

Ist bei einem Verkehrsunfall die Hinzuziehung eines Sachverständigen notwendig?

Der Fahrzeugschaden wird üblicherweise mittels eines Sachverständigengutachtens oder eines Kostenvoranschlages ermittelt. Bei einer kleinen Delle oder einem Kratzer dürfte die Beauftragung eines Sachverständigen nicht als erforderlich anzusehen sein. Insoweit genügt der Versicherung zumeist die Übersendung eines Kostenvoranschlages nebst Lichtbildern, bevor der Reparaturauftrag erteilt wird. Die Wertgrenze zum Bagatellschaden wird nicht einheitlich gezogen. Der Bundesgerichtshof hat die Erstattungsfähigkeit der Gutachterkosten bei einem Schaden von € 727,37 bejaht (BGH NJW 2005, 356).

Der Sachverständige prüft daher u.a., ob ein sog. Totalschaden oder Reparaturschaden vorliegt, gibt Auskunft über die Höhe der Wertminderung und ermittelt im Totalschadensfall den Restwert des verunfallten Fahrzeuges. Die Berufsbezeichnung „Sachverständiger“ ist nicht geschützt. § 36 Gewerbeordnung schützt lediglich die Bezeichnung des öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen!

Wir haben Ihnen den Fall übertragen. Wie geht es jetzt weiter?

Wir danken Ihnen für das uns übertragene Mandat und freuen uns, dass Sie uns mit der Anmeldung des Schadens aus dem Autounfall beauftragt haben. Wir werden uns bemühen, die Sache zu Ihrer Zufriedenheit zu bearbeiten und zu einem guten Ergebnis zu führen. Sie können uns vorzugsweise per E-Mail kontaktieren. Idealerweise teilen Sie und hierbei gleich Ihr Anliegen mit. Dies ist der schnellste und einfachste Weg. Gerne rufen wir Sie auch zurück!

Wie lange darf sich die Gegenseite mit der Prüfung und Auszahlung der Ansprüche aus dem Autounfall Zeit nehmen?

Bereits jetzt möchten wir Sie darauf hinweisen, dass Zahlungen auf die Ihnen entstandenen Schadenspositionen erst in einigen Wochen zu erwarten sind. Die Rechtsprechung billigt dem Haftpflichtversicherer zur Prüfung der Einstandspflicht eine Frist von ca. vier bis sechs Wochen zu. Gegebenenfalls wird die gegnerische Haftpflichtversicherung vor einer Entscheidung erst Einsicht in die amtliche Ermittlungsakte der Polizei nehmen wollen.

Akteneinsicht in die polizeiliche Ermittlungsakte nach dem Autounfall

Parallel zur Anmeldung Ihrer Ansprüche haben wir bereits bei den Behörden Einsicht in die amtliche Ermittlungsakte beantragt um keine Zeit zu verlieren.

Wann höre ich wieder von Ihnen?

Sobald die Ermittlungsakte oder eine Reaktion der Gegenseite hier eingeht, werden wir Sie davon in Kenntnis setzen und die Schadensregulierung weiter vorantreiben. Ansonsten melden wir uns in rund 4 Wochen wieder bei Ihnen. Wenn sich die Gegenseite, Versicherungen oder Behörden direkt an Sie wenden, leiten Sie uns die Unterlagen – vorzugsweise per Fax oder E-Mail – direkt zu.

Ich möchte mir den Schaden an meinem Fahrzeug auszahlen lassen und das Fahrzeug dann in einer freien Werkstatt instand setzen lassen. Bekomme ich dann auch die Mehrwertsteuer erstattet?

In diesem Fall ist die Versicherung nur verpflichtet die Nettoreparaturkosten auszuzahlen.

Anwalt Autounfall

UNFALLOPFER GEGEN NEINSAGER: Wenn Versicherungen nicht zahlen – Die Versicherer zahlen jeden Tag Millionen an ihre Kunden und sind dennoch als Neinsager verschrien. Dagegen wehren sie sich vehement. Doch bei ihren Gegnern können sie so nicht punkten.“ Ein Pro und Kontra. Handelsblatt vom 14.02.2014. Beitrag lesen

Die Nein-Sager: „Sie stürzen Tausende in finanzielle und seelische Nöte: Deutsche Versicherungen kassieren Jahr für Jahr, Monat für Monat ihre Prämien. Wenn sie aber gebraucht werden, können sie sich fast ohne Risiko verweigern.“ Videobeitrag anschauen

Info-Radio-Hörfunkbeitrag zum Ersatz der Mehrwertsteuer nach einem Verkehrsunfall anhören:

Urteile Verkehrsunfall

1. Urteil des Amtsgerichts Mitte vom 30.10.2013 zum Feststellungsantrag zum Schutz gegen Verjährung
2. Urteil des Amtsgerichts Mitte vom 18.12.2013 zum Verkehrsunfall zwischen einem Pkw und einem leinenlosen Hund (Tierhalterhaftung)
3. Urteil des Amtsgerichts Mitte zur Frage der Ersatattungsfähigkeit der Stundenverrechnungssätze einer Markenwerkstatt bei fiktiver Abrechnung
4. Urteil des Kammergerichts zur Erstattungsfähigkeit der Nutzungsausfallentschädigung bei Totalschaden 
5. Urteil des Amtsgerichts Schöneberg zur Verkehrssicherungspflicht bei einer Baustelle

Vorsicht vor dem Zentralruf der Autoversicherer

Ist es klug, sich als Geschädigter an den Zentralruf der Autoversicherer zu wenden? Denn nicht selten werden die Geschädigten von dort aus direkt zum Kfz-Haftpflichtversicherer des Unfallverursachers durchgestellt. Hier und da erläutert die freundliche Sachbearbeiterin dem Geschädigten, dass es nicht notwendig ist, einen freien Sachverständigen oder gar einen Verkehrsanwalt hinzuzuziehen. Mit keinem Wort findet Erwähnung, dass die Gebühren des Sachverständigen und des Anwaltes (bei einem unverschuldeten Unfall) von dem Versicherer zu tragen sind. In dem kritischen Frontal 21 Beitrag (ausgestrahlt am 24.01.2012) wurde das Problem behandelt: „Kritiker meinen, dass Unfallgeschädigte mittels des Zentralrufs immer wieder von der gegnerischen Versicherung über den Tisch gezogen werden; und das noch mit Hilfe der Polizei. Denn die Nummer steht auch auf Personenaustauschkarten oder Unfallaufnahmeprotokollen, die nach einem Unfall von den Polizisten an die Beteiligten ausgehändigt werden.“

Anwalt Verkehrsrecht Berlin Steglitz

Immer wieder kommt es im Stadtverkehr zu schwerwiegenden Verkehrsunfällen, teils unter Beteiligung von Motorradfahrern und Fußgänger. In derartigen Fällen sollte bei einem unverschuldeten Unfall immer ein Kfz Sachverständiger hinzugezogen werden um den Schaden beziffern zu können. Andernfalls droht dem Geschädigten der Verlust seiner Ansprüche.

In diesem Fall bog der Pkw vom Gardeschützenweg kommend links in die Moltkestraße ab und übersah hierbei einen Motorradfahrer. Es kam zu einem schweren Verkehrsunfall. Auch hier leistet ein Sachverständigengutachten gute Dienste.

In der gegenständlichen Aufnahme bog der Pkw von der Schönebergerstraße nach links in die Holsteinische Straße ab und übersah einen Fahrradfahrer, der durch den Unfall schwer verletzt worden ist. Der Schaden an dem teuren Fahrrad wurde durch einen Sachverständigen beziffert und durch uns zur Regulierung angemeldet. Der Schaden wurde durch die Versicherung anstandslos bezahlt.

Insbesondere im Kreuzungsbereich des Steglitzer Kreisels auf der Schloßstraße herrscht regelmäßig dichter Straßenverkehr. Insbesondere als Linksabbieger drohen erhebliche Gefahren. Hierbei sollte man sich nicht auf den sogenannten grünen Räumungspfeil verlassen. Lässt der Unfallverlauf nicht aufklären, wir der Schaden des Ansruchstellers hälftig geteilt, wie der gegenständliche Verkehrssituation anschaulich zeigt. Auch hier wurde der Schaden zur Zufriedenheit der Mandantin vollständig reguliert.

Anwalt Verkehrsrecht Berlin Kaskoschaden

Mitunter entzündet sich nicht nur der lieb gewonnene Pkw, sondern auch Streit zwischen dem Geschädigten und der Kaskoversicherung über den Wiederbeschaffungswert des ausgebrannten Pkws. Mitunter bleibt das Gutachten des Versicherer hinter den Erwartungen des Geschädigten zurück. Um den Wiederbeschaffungswert des Fahrzeuges beziffern zu könne, ist es dann oft nötig einen eigenen Sachverständigen mit der Bezifferung des Kaskoschadens zu beauftragen, soweit man nicht auf einen Teil der Entschädigung verzichten möchte. Unter Vorlage des Gutachtens kann dann in die Verhandlungen eingetreten werden und nicht selten die vollständige Regulierung oder aber ein zufriedenstellender Vergleich erzielt werden.

Verkehrsanwalt Berlin Steglitz

Üblicherweise sollte immer ein Verkehrsanwalt hinzugezogen werden um den Schaden zu beziffern und die berechtigten Ansprüche effektiv und vollständig ersetzt zu bekommen. Die diesbezügliche Vergütung übernimmt (bei einem unverschuldeten Unfall) in der Regel die gegnerische Versicherung. Insoweit sollte man auf diesen Service nicht verzichten um Zeit, Geld und Nerven zu sparen.

Anwalt Verkehrsrecht Berlin Schöneberg

Die Carsharingfirma verlangte von dem Mieter des Fahrzeuges Regress für die Instandsetzung des Fahrzeuges unter Vorlage eines Sachverständigengutachtens. Die Ansprüche konnten abgewehrt werden, weil kein Fall der groben Fahrlässigkeit vorlag und der Unfallgegner den Sicherheitsabstand nicht einhielt bzw. eine unaufmerksame Fahrweise an den Tag legte.

Anwalt Verkehrsrecht Berlin Reinickendorf

Anwalt Verkehrsrecht Berlin Marzahn

Bei dem gegenständlichen Unfall verlor das Fahrzeug die Bereifung. Nicht immer ist es einfach festzustellen, ob es sich um einen Reparaturschaden oder um einen wirtschaftlichen Totalschaden handelt.

Weiterführende Links

• Autounfall
• Fahrerflucht – „Welche Opfer-Rechte habe ich?“
• Epileptischer Anfall und Autounfall im Straßenverkehr
• KfZ Gutachter Berlin: Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall ©
• Zentralruf der Autoversicherer und Verkehrsunfall

Immer einen Fachanwalt für Verkehrsrecht hinzuziehen

Für eine bestmögliche Vertretung sollten Sie einen Spezialisten, nämlich einen Fachanwalt für Verkehrsrecht, mit der anwaltlichen Vertretung beauftragen. Dieser wird Ihnen beratend zur Seite stehen und kann auf eine frühzeitige Erledigung Ihres Anliegens hinwirken.

Rechtsanwalt Gregor Samimi ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf). Telefon 030 8860303. Kontaktieren Sie uns! Wir helfen Ihnen gerne weiter!

Der Beitrag Anwalt Verkehrsunfall erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Fahrlässige Körperverletzung liegt vor, wenn jemand durch nachlässiges Verhalten einem anderen Schaden zufügt.
• Die Höchststrafe beträgt bis zu 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, abhängig von den Umständen.
• Ein Ersttäter muss in der Regel mit einer Geldstrafe und eventuell einem Fahrverbot rechnen, aber keine Punkte im Verkehrszentralregister erhalten.
• Es ist wichtig, bei einem Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung einen Fachanwalt für Verkehrsrecht hinzuzuziehen, um die besten Optionen zu besprechen.
• Die Strafbarkeit verjährt in der Regel nach 5 Jahren, es gibt jedoch verschiedene Umstände, die diese Frist beeinflussen können.

Der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung im Straßenverkehr gehört sicher zu den häufigsten Vorwürfen, denen sich ein Verkehrsteilnehmer ausgesetzt sieht. Zumeist wird der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung von Radfahrer und Fußgänger erhoben. Oft mit weitreichenden Folgen für den betroffenen Kraftfahrzeugführer. Der Beitrag setzt sich mit den rechtlichen Folgen eines solchen Verkehrsunfallgeschehens auseinander.

Fahrlässige Körperverletzung in der anwaltlichen Beratungspraxis

Video: Gregor Samimi im Interview zur Frage der fahrlässigen Körperverletzung

Fragen und Antworten zum Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung

Wann liegt eine fahrlässige Körperverletzung vor?

Unter einer Körperverletzung versteht man jede Gesundheitsbeschädigung oder körperliche Misshandlung im Sinne des § 223 StGB. Die Körperverletzung muss auf einem fahrlässigen Verhalten des Täters beruhen. Verlangt wird hierbei grundsätzlich, dass die Handlung objektiv sorgfaltswidrig und subjektiv vorwerfbar war. Dies zeichnet die Fahrlässigkeit aus. Ein Verstoß gegen eine objektive Sorgfaltspflicht kann etwa dann vorliegen, wenn z.B. gegen die angemessene Geschwindigkeit verstoßen wird.

Damit eine fahrlässige Körperverletzung angenommen werden kann muss ein Zusammenhang zwischen der Pflichtverletzung und der Schädigung vorliegen. Der Personenschaden muss somit unmittelbar aus der Pflichtverletzung resultieren. Auch muss der Eintritt der Verletzung vorhersehbar gewesen sein, das bedeutet, dass der Verursacher nach den Erfahrungen des täglichen Lebens damit rechnen musste.

So muss ein Autofahrer in etwa damit rechnen, dass im Winter die Straßen aufgrund der Wetterverhältnisse glatt sein können und sich der Bremsweg in diesem Fall verlängert. Hinzu kommt, dass die fahrlässige Körperverletzung vermeidbar gewesen sein muss. Unvermeidbar wäre sie dann, wenn sie auch mit pflichtbewusstem Handeln (z.B. angemessene Geschwindigkeit, ausreichender Schulterblick, usw.) eingetreten wäre.

Was droht im Falle einer Verurteilung schlimmstenfalls?

Der Tatbestand der fahrlässigen Körperverletzung nach § 229 StGB sieht als Höchststrafe eine Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe vor. Die konkrete Verhängung der Strafe im Einzelfall hängt von den Umständen des Tatgeschehens ab. Zu berücksichtigen sind mitunter strafschärfende oder -mildernde Umstände wie etwaige Vorstrafen, die Schwere der Verletzungen, das Maß der Fahrlässigkeit und etwaiges Mitverschulden des Geschädigten. Handelt es sich bei dem Personenschaden um kleinere Verletzungen und um eine geringe Pflichtverletzung ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das Verfahren gegen den Verursacher eingestellt wird.

Je schwerwiegender die Verletzungen und der Pflichtverletzung sind umso wahrscheinlicher ist hingegen eine strafrechtliche Verfolgung. Handelt es sich bei dem Beschuldigten um einen  Ersttäter muss er bei einer normalen fahrlässigen Körperverletzung mit der Verhängung einer Geldstrafe rechnen. Diese wird durch das Gericht festgesetzt und orientiert sich an dem Einkommen des Beschuldigten. Bei schwereren Verletzungen oder schweren Verkehrsverstößen bzw. Pflichtverletzungen  kann auf den Beschuldigten ggf. auch eine Freiheitsstrafe zukommen. Es empfiehlt sich rechtzeitig einen Fachanwalt für Verkehrsrecht und Strafrecht einzuschalten.

Welche Folgen kann der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung üblicherweise haben? Drohen Punkte oder eine Geldbuße?

Bei einer Verurteilung wird ein Ersttäter üblicherweise mit einer Geldstrafe bestraft, die abhängig von seinem Einkommen bemessen wird, in der Regel fällt bei erstmaliger Verurteilung ein Nettomonatsgehalt an (30 Tagessätze). Daneben besteht die Möglichkeit, dass ein Fahrverbot von bis zu drei Monaten verhängt wird. Eine Verurteilung führt zu keiner Eintragung von Punkten im Verkehrszentralregister, soweit kein Fahrverbot verhängt worden ist. Mit der Novellierung des Flensburger Punktesystems wird seit dem 01.05.2014 bereits bei 8 Punkten die Fahrerlaubnis entzogen und der Führerschein eingezogen.

Strafmaßerwartung beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung

Bestenfalls kann Ihre Anwältin oder Ihr Anwalt eine Einstellung des Verfahrens mit oder ohne Geldauflage erreichen (zumeist zugunsten der Landeskasse oder einer gemeinnützigen Organisation). Dann sind die Verhängung eines Fahrverbots und Punkte wegen des Strafverfahrens nicht möglich. Es kann aber vom Strafverfahren ins Bußgeldverfahren übergeleitet werden. Dabei kommt für den oben geschilderten Beispielsfall ein Bußgeld in Höhe von 80 € sowie ein Punkt wegen der Gefährdung eines Verkehrsteilnehmers beim Wenden in Betracht.

Gibt es mildernde Umstände für das Strafmaß bei einer Verurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung?

Bei dem Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung können Umstände vorliegen, die das Strafmaß mildern können. Wurde der Unfallverursacher selbst verletzt, so kann sich dies strafmildernd auswirken. Auch eine Mitschuld des Geschädigten sowie das sogenannte Tatnachverhalten des Unfallverursachers (z.B. Ausdruck des Bedauerns) können sich vorteilhaft auf den weiteren Verfahrensverlauf auswirken.

Was sollte ich tun, wenn wegen des Verdachts der fahrlässigen Körperverletzung gegen mich ermittelt wird?

Zunächst sollte man sich gegenüber der Polizei oder der Staatsanwaltschaft nicht zu dem Vorfall äußern und von seinem Schweigerecht Gebrauch machen. Es sollte umgehend ein Fachanwalt für Verkehrsrecht und Strafrecht eingeschaltet werden. Dieser wird zunächst Akteneinsicht bei der zuständigen Ermittlungsbehörde beantragen. Ziel wird sein, das Ermittlungsverfahren notfalls gegen Zahlung einer Geldauflage zur Einstellung zu bringen.

Wird das Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der fahrlässigen Körperverletzung nur eingeleitet, wenn der Geschädigte einen Strafantrag gestellt hat?

Fahrlässige Körperverletzung ist ein sog. relatives Antragsdelikt. Die Polizei bzw. die Staatsanwaltschaft leitet ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der fahrlässigen Körperverletzung ein, wenn der Geschädigte einen Strafantrag gem. § 230 StGB gestellt hat.  Das gilt insbesondere für den Fall geringfügiger Verstöße mit leichten Verletzungsfolgen. Der Strafantrag ist von der verletzten Person innerhalb von drei Monaten zu stellen. Die Frist beginnt, wenn der Antragsberechtigte Kenntnis von der Tat und der Person des Täters erlangt.  Stellt der Betroffene keinen Strafantrag wird das Verfahren bereits aus diesem Grund eingestellt.

Eine Ermittlung wird jedoch auch ohne Strafantrag durch den Geschädigten eingeleitet, wenn die Staatsanwaltschaft davon ausgeht, dass die Tatverfolgung von öffentlichem Interesse sei. Sind erhebliche Verletzungen verursacht worden oder ist der Beschuldigte bereits vorbestraft wird die Tat von Amts wegen verfolgt, auch wenn der Geschädigte selbst kein Interesse an der Bestrafung hat. Deshalb kann es sein, dass ein Ermittlungsverfahren wegen fahrlässiger Körperverletzung eingeleitet wird, ohne dass der Geschädigte einen entsprechenden Strafantrag gestellt hat. Das besondere öffentliche Interesse besteht regelmäßig bei Vorstrafen des Beschuldigten, bei vorangegangenem Genuss von Alkohol oder anderen berauschenden Mitteln sowie bei erheblichen Tatfolgen für den Verletzten.

Wie verhalte ich beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung mich richtig?

Am Unfallort sollten Sie sich nicht direkt zur Sache äußern. Gegenüber der Polizei müssen Sie die persönlichen Daten angeben und die Fahrzeugpapiere vorzeigen können. Ansonsten sollten Sie Ihr Schweigerecht gebrauchen (Immer daran denken: „Reden ist Silber und Schweigen ist Gold“). Auch wenn Sie einen Anhörungsbogen von der Polizei erhalten sind Sie nicht verpflichtet ihn auszufüllen und aus Ihrem Schweigen dürfen keine negativen Schlüsse gezogen werden. Auch wenn Sie einen Anhörungsbogen erhalten, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass der Geschädigte einen Strafantrag gestellt hat. Äußern Sie sich dennoch bilden Ihre Aussagen dann den Gegenstand des möglichen Ermittlungsverfahrens. Lassen Sie sich stets von einem Fachanwalt für Verkehrsrecht beraten, bevor Sie weitere Schritte ergreifen.

Was kann der Anwalt beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung für mich tun?

Ihre Verteidigerin oder Ihr Verteidiger hilft Ihnen aufgrund seiner Fachanwaltsausbildung und der langjährigen Berufserfahrung dabei das Strafverfahren möglichst frühzeitig und kostengünstig zur Einstellung zu bringen und damit die Eintragung von Punkten sowie ein Fahrverbot bzw. den Entzug der Fahrerlaubnis zu vermeiden. Ihr Anwalt wird den genauen Unfallhergang überprüfen und insbesondere ergründen, ob es einen Zusammenhang zu der Pflichtverletzung gibt und ob die Körperverletzung für den Verursacher vermeidbar war.

Zunächst wird Ihr Anwalt Einsicht in die Ermittlungsakte fordern. Eine erfolgreiche Verteidigung setzt einen Blick in die Ermittlungsakte voraus, um die Lage richtig einschätzen zu können und festzustellen, welche Beweise vorliegen. Danach wird der Anwalt darauf abzielen, dass ein Ermittlungsverfahren wegen fahrlässiger Körperverletzung gegen die Erfüllung von Auflagen (z.B. die Zahlung einer Spende) eingestellt wird, bevor es zu einer Anklage kommt. Das bringt den Vorteil, dass keine Eintragung ins das polizeiliche Führungszeugnis oder das Bundeszentralregister erfolgt.

Ist dies nicht möglich, wird Ihr Anwalt auf eine gute Verteidigung vor Gericht setzen. Dabei soll das Strafmaß in Grenzen gehalten und eine Fahrverbot vermieden werden. Für das Strafmaß entscheidend sein können das Ausmaß der Sorgfaltspflichtverletzung und der entstandenen Verletzungen, sowie das Nachtatverhalten (z.B. ernsthaft gemeinte Entschuldigung) und eventuelle Vorstrafen und ein Einträge (Punkte) im Fahrerlaubnisregister in Flensburg sein. Ebenfalls eine Rolle spielen kann ein mögliches Mitverschulden des Verletzten (z.B. der Fahrer erhält 2/3 der Schuld).

Kann das Strafverfahren wegen fahrlässiger Körperverletzung auch ohne Gerichtsverhandlung eingestellt werden?

Der von Ihnen mit der Verteidigung beauftragte Fachanwalt setzt alles darauf, damit das Verfahren eingestellt wird. Es gibt mehrere Möglichkeiten, warum ein solches Verfahren eingestellt werden kann, in etwa wegen Geringfügigkeit oder Unschuld des Beschuldigten. Es gibt auch die Möglichkeit, dass das Verfahren gegen eine Geldbuße eingestellt wird. Somit erfolgt keine Eintragung ins polizeiliche Führungszeugnis oder das Bundeszentralregister.

Zahlt meine Rechtsschutzversicherung die Anwaltskosten beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung?

In der Regel tritt die Rechtsschutzversicherung in derartigen Fällen ein und übernimmt die Rechtsanwaltskosten, die Verwaltungs- und Gerichtskosten sowie die Auslagen, wenn auch eine Rechtsschutzversicherung im Bereich Verkehrsrecht abgeschlossen wurde. Ein kurzer Anruf kann Klarheit verschaffen. Selbst im Falle einer Verurteilung bleibt die Rechtsschutzversicherung einstandspflichtig.

Wer kommt für den Schaden des Unfallgegners beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung auf?

Üblicherweise zahlt die eigene Autoversicherung (Krafthaftpflichtversicherung) die dem Gegner zu erstattenden Schadensersatzpositionen. Hierzu gehören beispielsweise: Fahrzeugschaden (Reparaturkosten oder Wiederbeschaffungswert), Wertminderung des Fahrzeugs durch den Unfall, Sachverständigenkosten, Nutzungsausfallentschädigung, ggf. Abschleppkosten und ähnliches. Bei Personenschaden können darüber hinaus auch der Ersatz der Heilbehandlungskosten und Schmerzensgeld anfallen.

Muss bei einer Verurteilung wegen Fahrlässiger Körperverletzung auch ein Schmerzensgeld gezahlt werden?

Im Strafverfahren geht es zunächst nur um das Strafmaß, d.h. es wird entschieden, ob und vor allem wie hoch der Beschuldigte zu bestrafen ist. Dabei wird keine Entscheidung darüber getroffen, ob der Geschädigte auch einen Schmerzensgeldanspruch hat. Zwar kann es sein, dass der Unfallverursacher am Ende des Strafverfahrens eine Geldstrafe zahlen muss. Diese kommt jedoch nicht dem Geschädigten zugute. Ob der Verursacher auch Schmerzensgeld zahlen muss auf zivilrechtlichem Wege geklärt werden. Der Geschädigte muss seine Verletzungen belegen und seine Ansprüche bei dem Verursacher bzw. dessen Versicherung gesondert einfordern.

In der Regel wird eine gewisse Schwere der Verletzung erforderlich sein (z.B. reicht eine bloße Schürwunde nicht für einen Schmerzensgeldanspruch) und der Geschädigte muss seine Verletzung durch ein ärztliches Attest belegen. Wurde der Verursacher in einem Verfahren wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilt muss er nun auch im Schmerzensgeldprozess zahlen. Bei fahrlässiger Körperverletzung zahlt in der Regel die Haftpflichtversicherung. Zur Bestimmung der Höhe des Schmerzensgeldes gibt es kein System, sondern es wird sich dabei an einer allgemeinen Schmerzensgeldtabelle orientiert.

Liegen schweren Verletzungen vor fällt der Schmerzensgeldbetrag meist sehr hoch aus oder es wird eine Geldrente gezahlt. Auch wenn grundsätzlich zwischen dem Strafverfahren und dem Zivilprozess im deutschen Recht zu unterscheiden ist, besteht die Möglichkeit, dass im Rahmen des sog. Adhäsionsverfahrens bereits im Strafprozess über Schmerzensgeld und andere zivilrechtliche Ansprüche entschieden wird. Lesen Sie dazu ausführlich: Schadensersatz und Schmerzensgeld bei Personenschäden.

Was passiert, wenn es keine Zeugen gibt und sich der Unfallverlauf beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung nicht aufklären lässt?

Im Strafverfahren gilt die Unschuldsvermutung: das Verfahren wird eingestellt. Bei der Geltendmachung von Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüchen hängt es von der konkreten Verkehrssituation ab. Beispiel: Beim Spurwechsel tragen die Unfallbeteiligten den vom Unfallgegner geltend gemachten Schaden zu 50%.

Droht eine Eintragung in meinem polizeilichen Führungszeugnis?

Im Normalfall brauchen Ersttäter keinen Eintrag in das polizeiliche Führungszeugnis zu befürchten. Für alle Straftaten, die unter 90 Tagessätzen liegen gilt, dass sie nicht ins polizeiliche Führungszeugnis aufgenommen werden, sofern keine Voreintragungen im Bundeszentralregister stehen. Im Bundeszentralregister wiederum werden alle Verurteilungen eingetragen. Bei Ersttätern liegt die Strafe in der Regel unter 90 Tagen. Bei Einstellung des Verfahrens erfolgt auch keine Eintragung in das Bundeszentralregister.

Wann verjährt die Strafbarkeit der fahrlässigen Körperverletzung?

Die fahrlässige Körperverletzung verjährt mit Ablauf einer Frist von 5 Jahren. Nach dieser Verjährungsfrist kann die fahrlässige Körperverletzung strafrechtlich nicht mehr verfolgt werden. Die Frist beginnt mit der Beendigung der Tat zu laufen.Jedoch kann diese Verjährungsfrist auch unterbrochen werden, wie beispielsweise durch die Erteilung eines Strafbehelfs oder der richterlichen Beschlagnahme- oder Durchsuchungsanordnung. Nach diesen Ereignissen beginnt die Verjährungsfrist von Neuem zu laufen.

Davon zu differenzieren ist die Vollstreckungsverjährungsfrist, welche für die fahrlässige Körperverletzung 10 Jahre beträgt. Die Vollstreckungsverjährungsfrist verhindert, dass die Strafe vollstreckt werden kann und beginnt mit der Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung zu laufen.Findet beispielsweise eine Verurteilung wegen einer fahrlässigen Körperverletzung statt und die Strafe wird nach Ablauf von 10 Jahren nicht vollstreckt, ist dies auch nachträglich nicht mehr möglich.

Gibt es eine fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge?

Eine Körperverletzung mit Todesfolge gem. § 227 StGB liegt vor, wenn ein Mensch durch die Körperverletzung den Tod eines anderen Menschen verursacht. Dabei muss die Körperverletzung jedoch vorsätzlich und damit gerade nicht fahrlässig begangen worden sein. Allein der Tod wurde als Folge der Körperverletzung fahrlässig herbeigeführt. Mithin kennt das Gesetz keine fahrlässige Körperverletzung mit Todesfolge, sondern nur eine vorsätzliche Körperverletzung mit fahrlässiger Todesfolge.

Ist ein Anwalt beim Vorwurf einer fahrlässigen Körperverletzung notwendig?

Wird der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung nach einem Unfall erhoben ist eins der wichtigsten Verhaltensweisen: keine Angaben zur Sache zu machen! Dies gilt sowohl im Bezug auf eine Vorladung zur Vernehmung nach einem Verkehrsunfall, als auch bei Erhalt eines Anhörungsbogens von der Polizei. Der Beschuldigte sollte von seinem ihm zustehenden Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machen. Dieses Recht zu Schweigen kann dem Beschuldigten auch nicht nachträglich zu seinen Lasten ausgelegt werden.

Insbesondere wegen der drohenden gravierenden Folgen sollte frühestmöglich ein versierter Anwalt für Verkehrsrecht zu Rate gezogen werden. Dieser hat Einsicht zur amtlichen Ermittlungsakte und kann auf Grundlage dessen die effektivste und erfolgreichste Vorgehensweise erstellen. Was genau ein Anwalt für den Beschuldigten einer fahrlässigen Körperverletzung mit einer guten Verteidigungsstrategie erreichen kann können Sie ausführlich lesen in: Was kann der Anwalt beim Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung für mich tun?

Weitere Infos zum Thema Fahrlässige Körperverletzung

• Fahrlässige Körperverletzung nach einem Verkehrsunfall – was droht?
• Fahrlässige Körperverletzung – Motorradunfall im Straßenverkehr
• Fahrlässige Körperverletzung – Welche Strafen drohen und wie kann ein Anwalt helfen?
• https://www.ra-samimi.de/fahrlaessige-koerperverletzung-anspruch-schadensersatz-schmerzensgeld/
• https://www.ra-samimi.de/fahrlaessige-koerperverletzung-im-strassenverkehr-%c2%a7-229-stgb-strafen-folgen-verteidigung/
• https://www.ra-samimi.de/fahrlaessige-koerperverletzung-probezeit/
• https://www.ra-samimi.de/fahrlaessige-koerperverletzung-auswirkungen-fuehrerschein/
• https://www.ra-samimi.de/korperverletzung-mit-todesfolge/

Immer einen Fachanwalt für Verkehrsrecht hinzuziehen

Für eine bestmögliche Vertretung sollten Sie einen Spezialisten, nämlich einen Fachanwalt für Strafrecht mit der anwaltlichen Vertretung beauftragen. Dieser wird Ihnen beratend zur Seite stehen und kann auf eine frühzeitige Erledigung Ihres Anliegens hinwirken.

Rechtsanwalt Gregor Samimi ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf). Telefon +49308860303. ✩  www.ra-samimi.de.

Der Beitrag Fahrlässige Körperverletzung erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.

Key Takeaways

• Fahrlässige Körperverletzung im Straßenverkehr bezieht sich auf Unfälle, die durch Unachtsamkeit passieren und vermeidbar wären.
• Die Strafen können eine Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren umfassen, abhängig von Faktoren wie Verletzungsgrad und Vorstrafen.
• Typische Fälle sind Auffahrunfälle durch Ablenkung, Rotlichtverstöße oder Übermüdung, die zu schweren Konsequenzen führen können.
• Eine frühzeitige anwaltliche Verteidigung ist entscheidend, um Missverständnisse zu vermeiden und die Strafen zu mildern.
• Versicherungen überprüfen und regulieren in der Regel Schadensersatzansprüche, können jedoch bei grober Fahrlässigkeit Regressforderungen stellen.

Wer im Straßenverkehr unterwegs ist, kennt die Gefahr: Ein kurzer Moment der Unaufmerksamkeit, ein kleiner Fehler – und schon kommt es zu einem Unfall. Nicht selten sind dabei auch Menschen verletzt. In solchen Fällen wird der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung nach § 229 StGB erhoben. Für Betroffene ist der Schock groß, wenn plötzlich ein Schreiben der Polizei im Briefkasten liegt, in dem sie als Beschuldigter geführt werden. Viele Verbraucher wissen dann nicht, wie sie reagieren sollen, welche Strafen drohen und welche Schritte jetzt ergreifen sollen.

Von Rechtsanwalt Gregor Samimi. Zuletzt aktualisiert am 16.04.2026, um 15:21 Uhr. 1.827 Wörter, 10 Minuten Lesedauer.wichtig sind.

Was bedeutet „fahrlässige Körperverletzung“ im Straßenverkehr?

Von einer fahrlässigen Körperverletzung spricht das Gesetz, wenn jemand durch Unachtsamkeit oder Pflichtverletzung im Straßenverkehr die Gesundheit eines anderen Menschen schädigt, ohne dies gewollt zu haben. Entscheidend ist, dass der Unfall vermeidbar gewesen wäre, wenn der Fahrer die erforderliche Sorgfalt eingehalten hätte.

Beispiele:

• Jemand übersieht beim Abbiegen einen Radfahrer, weil er sich nicht ausreichend vergewissert hat.
• Ein Autofahrer fährt auf ein stehendes Fahrzeug auf, weil er das Handy benutzt und abgelenkt war.
• Ein Fahrer missachtet die Vorfahrt und stößt mit einem Motorradfahrer zusammen, der sich verletzt.

In all diesen Fällen kann der Vorwurf lauten: „Sie haben sich der fahrlässigen Körperverletzung nach § 229 StGB strafbar gemacht.“

Typische Fälle aus der anwaltlichen Praxis

Aus meiner Praxis als Fachanwalt für Strafrecht und Verkehrsrecht kenne ich die Sorgen und Ängste der Betroffenen. Besonders häufig begegnen mir folgende Konstellationen:

• Auffahrunfall durch Ablenkung: Ein Mandant hatte nur kurz aufs Handy geschaut, der Vordermann bremste plötzlich. Es kam zum Auffahrunfall, bei dem der Beifahrer im vorderen Fahrzeug ein Schleudertrauma erlitt.
• Rotlichtverstoß: Eine Fahrerin fuhr bei Rot über die Ampel, ein Radfahrer wurde angefahren und verletzt. Obwohl sie glaubte, noch „bei Gelb“ gefahren zu sein, stand schnell der strafrechtliche Vorwurf im Raum.
• Übermüdung und Sekundenschlaf: Ein Berufskraftfahrer nickte auf der Autobahn für Sekunden ein und verursachte einen Unfall mit mehreren Verletzten.
• Alkoholeinfluss: Ein Autofahrer war nach einem Abend mit Freunden leicht alkoholisiert unterwegs. Bei einem missglückten Überholmanöver verletzte sich ein anderer Verkehrsteilnehmer schwer.

Diese Beispiele zeigen: Fahrlässigkeit bedeutet nicht Absicht, sondern oft alltägliche Fehler, die gravierende Folgen haben können. Umso wichtiger ist eine sachgerechte Verteidigung, die die individuellen Umstände des Einzelfalls berücksichtigt.

Welche Strafen drohen?

Das Gesetz sieht für fahrlässige Körperverletzung Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren vor. Die konkrete Strafe hängt von vielen Faktoren ab:

• Schwere der Verletzung
• Vorstrafen oder Verkehrsverstöße in der Vergangenheit
• Grad der Fahrlässigkeit (z. B. leichte Unachtsamkeit vs. grobe Pflichtverletzung)
• Verhalten nach dem Unfall (Erste Hilfe, Kooperation, Reue)

In vielen Fällen kommt es bei Ersttätern zu einer Geldstrafe. Bei schwereren Verletzungen, Alkohol oder mehrfachen Vorfällen kann auch eine Bewährungsstrafe drohen.

Neben der Strafe stehen oft Nebenfolgen wie:

• Fahrverbot oder Führerscheinentzug
• Punkte in Flensburg
• Probleme mit der Versicherung (Regressforderungen)
• Zivilrechtliche Ansprüche der Geschädigten (Schmerzensgeld, Schadensersatz)

Warum anwaltliche Verteidigung so wichtig ist

Viele Betroffene glauben anfangs, dass eine „ehrliche Aussage“ bei der Polizei genüge. Doch das Gegenteil ist oft der Fall: Unüberlegte Angaben können später gegen Sie verwendet werden. Gerade im Straßenverkehr ist es entscheidend, rechtzeitig die Verteidigung zu strukturieren.

Ein erfahrener Strafverteidiger prüft u. a.:

• War der Unfall wirklich vermeidbar oder lag ein Mitverschulden des Verletzten vor?
• Liegen die medizinischen Gutachten korrekt vor?
• Gibt es Zeugen, die den Ablauf anders schildern?
• Ist die Schwere der Verletzung ausreichend belegt?

Ziel ist es, Strafen zu mildern, ein Verfahren einzustellen oder zumindest Nebenfolgen wie Führerscheinentzug zu vermeiden.

Zitat zum Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung

„Der Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung trifft viele Autofahrer völlig unvorbereitet. Umso wichtiger ist es, nichts dem Zufall zu überlassen und frühzeitig eine durchdachte Verteidigungsstrategie zu entwickeln – oft lassen sich Verfahren einstellen oder die Folgen erheblich abmildern.“ Gregor Samimi, Rechtsanwalt

Häufige Fragen (FAQ) zur fahrlässigen Körperverletzung im Straßenverkehr

1. Ich habe Post von der Polizei bekommen – was soll ich tun?

Wenn Sie ein Schreiben der Polizei erhalten haben, in dem Sie als Beschuldigter geführt werden, sollten Sie zunächst keine Angaben zur Sache machen. Sie haben das Recht zu schweigen. Viele Betroffene denken, sie könnten die Sache „klarstellen“ – doch jedes Wort kann später gegen Sie verwendet werden.

👉 Der richtige Schritt ist, sofort einen Anwalt für Strafrecht bzw. Verkehrsrecht zu kontaktieren, der Akteneinsicht beantragt und den tatsächlichen Sachverhalt prüft.

2. Droht mir eine Vorstrafe, wenn ich verurteilt werde?

Das hängt von der Höhe der Strafe ab. Bei einer Geldstrafe unter 90 Tagessätzen oder einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Monaten (zur Bewährung) erfolgt keine Eintragung ins Führungszeugnis. Erst höhere Strafen erscheinen dort. Trotzdem wird die Tat im Bundeszentralregister vermerkt.

Ein erfahrener Verteidiger kann häufig erreichen, dass das Verfahren eingestellt wird oder es bei einer geringen Strafe bleibt.

3. Verliere ich meinen Führerschein?

Nicht in jedem Fall. Ein Fahrverbot oder Führerscheinentzug kommt vor allem bei grober Fahrlässigkeit, Alkoholeinfluss oder schweren Verletzungen des Unfallopfers in Betracht. In anderen Fällen drohen lediglich Punkte in Flensburg.

Ein Anwalt kann im Verfahren gezielt darauf hinwirken, dass Sie Ihre Fahrerlaubnis behalten – etwa durch Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft oder das Aufzeigen mildernder Umstände.

4. Welche Rolle spielt die Versicherung?

Nach einem Unfall reguliert zunächst Ihre Kfz-Haftpflichtversicherung den Schaden des Verletzten. Doch Vorsicht: Stellt sich heraus, dass Sie grob fahrlässig oder sogar vorsätzlich gehandelt haben, kann die Versicherung Regressforderungen gegen Sie stellen. Das bedeutet, dass Sie einen Teil der gezahlten Summe zurückerstatten müssen.

Auch deshalb ist es wichtig, das Verfahren nicht unüberlegt laufen zu lassen, sondern die rechtlichen Folgen von Anfang an professionell abzusichern.

5. Kann ich das Verfahren einstellen lassen?

Ja – in vielen Fällen besteht die Möglichkeit, dass das Verfahren nach §§ 153, 153a StPO eingestellt wird. Das kann zum Beispiel passieren, wenn es sich um eine leichte Fahrlässigkeit handelt, der Verletzte nur geringfügig geschädigt wurde oder Sie eine Wiedergutmachung leisten.

Hier zeigt sich der Wert eines spezialisierten Anwalts: Er kennt die Argumentationslinien und weiß, wie er die Staatsanwaltschaft oder das Gericht von einer Einstellung überzeugen kann.

6. Warum sollte ich unbedingt einen Anwalt beauftragen?

Die Verteidigung gegen den Vorwurf der fahrlässigen Körperverletzung ist komplex. Es geht nicht nur um die Strafhöhe, sondern auch um den Führerschein, die finanziellen Folgen und sogar um den guten Ruf. Verbraucher laufen Gefahr, ohne anwaltliche Hilfe schwerwiegende Konsequenzen hinnehmen zu müssen, die vermeidbar gewesen wären.

7. Zahlt meine Verkehrsrechtsschutzversicherung die Verteidigungskosten?

In vielen Fällen übernimmt eine Verkehrsrechtsschutzversicherung die Kosten für die Verteidigung bei einer fahrlässigen Körperverletzung im Straßenverkehr.

Allerdings gibt es zwei wichtige Einschränkungen:

• Versicherungsumfang prüfen – die Police muss den Bereich Strafrechtsschutz im Verkehrsrecht ausdrücklich abdecken.
• Vorsatz ausgeschlossen – wenn Ihnen vorsätzliches Handeln vorgeworfen wird, besteht in der Regel keine Deckung. Die Versicherung zahlt aber, solange es um fahrlässiges Verhalten geht. Sollte das Gericht später auf Vorsatz erkennen, könnte die Versicherung ihre Leistungen verweigern.

👉 Tipp: Ein Anwalt kann für Sie die Deckungsanfrage bei der Versicherung übernehmen, sodass Sie keine formalen Fehler machen.

8. Wie hoch sind die Anwaltskosten ohne Rechtsschutzversicherung?

Die Kosten für die Verteidigung hängen von mehreren Faktoren ab:

• Art des Verfahrens (Polizeiliche Ermittlung, Verfahren vor dem Amtsgericht, Berufung usw.),
• Aufwand des Verteidigers (z. B. Verhandlungstermine, Schriftsätze, Akteneinsicht),
• ob eine Einstellung erreicht werden kann oder eine Hauptverhandlung notwendig wird.

Als grober Anhaltspunkt:

• Erstberatung: ab ca. 100–250 € (netto),
• Verteidigung im Ermittlungsverfahren: meist zwischen 500–1.500 €,
• Hauptverhandlung vor Gericht: je nach Umfang 1.000–3.000 € oder mehr.

Diese Beträge richten sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), können aber im Rahmen einer Honorarvereinbarung auch anders gestaltet werden. Eine eintrittspflichte Rechtsschutzversicherung übernimmt regelmäßig nur die gesetzliche Rechtsanwaltsvergütung, die weit unterhalb der oben genannten Beträge liegen.

👉 Wichtig für Verbraucher: Oft lassen sich Verfahren durch einen Anwalt frühzeitig einstellen, was nicht nur Nerven schont, sondern auch die Kosten erheblich reduziert.

Haben Sie eine Verkehrsrechtsschutzversicherung, übernimmt diese in aller Regel die Kosten, solange Fahrlässigkeit im Raum steht.

Ohne Rechtsschutzversicherung müssen Sie mit dreistelligen bis niedrigen vierstelligen Beträgen rechnen – eine Investition, die sich lohnt, um Führerschein, Geld und Eintragungen zu retten.

9. Übernimmt meine Kfz-Versicherung Schadensersatz und Schmerzensgeld?

Grundsätzlich ja:

Kfz-Haftpflichtversicherung: Sie ist gesetzlich verpflichtet, berechtigte Ansprüche des Geschädigten zu regulieren. Das umfasst Schmerzensgeld, Heilbehandlungskosten, Verdienstausfall oder auch Schäden am Fahrzeug des Unfallgegners.

Abwehr unberechtigter Forderungen: Gleichzeitig prüft die Versicherung auch, ob die Forderungen des Geschädigten berechtigt sind, und wehrt überzogene oder unrechtmäßige Ansprüche ab.

👉 Das bedeutet: In den meisten Fällen müssen Sie als Versicherungsnehmer nicht persönlich für hohe Schadenssummen aufkommen.

10. Wann kann die Versicherung Regress nehmen?

Es gibt jedoch Ausnahmen, in denen Ihre Kfz-Haftpflichtversicherung Rückgriff nehmen kann – also von Ihnen als Fahrer Geld zurückfordert:

• Trunkenheitsfahrt oder Drogenkonsum (Fahren unter Einfluss von Alkohol oder Betäubungsmitteln),
• Fahren ohne Fahrerlaubnis,
• vorsätzlich herbeigeführter Unfall.

In diesen Fällen kann die Versicherung Regress verlangen. Die Höhe des Regresses bestimmt sich nach den Versicherungsbedingungen.

11. Was ist mit meiner Vollkasko-Versicherung?

Die Vollkasko zahlt den Schaden am eigenen Fahrzeug – allerdings können Sie auch hier bei grober Fahrlässigkeit Probleme bekommen. Einige Versicherungsverträge enthalten jedoch eine “Verzichtsklausel auf den Einwand grober Fahrlässigkeit”, was für Verbraucher ein großer Vorteil ist.

📌 Fazit für Mandanten:

• Schmerzensgeld und Schadensersatz zahlt in der Regel die Kfz-Haftpflichtversicherung.
• Persönlich haften Sie nur in Ausnahmefällen, etwa bei Trunkenheit, grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz.
• Ein Anwalt kann prüfen, ob Ihre Versicherung tatsächlich leisten muss oder ob Regress droht.

Ein Fachanwalt für Strafrecht und Verkehrsrecht:

• beantragt Akteneinsicht, die Sie selbst nie erhalten würden,
• prüft, ob die Verletzung tatsächlich durch Sie verursacht wurde,
• verhandelt mit Staatsanwaltschaft und Gericht,
• sorgt dafür, dass Strafen und Nebenfolgen möglichst gering bleiben.

👉 Deshalb lautet die klare Empfehlung: Lassen Sie sich frühzeitig anwaltlich vertreten, bevor Sie Angaben machen oder Fristen verstreichen.

Fazit für Verbraucher

Fahrlässige Körperverletzung im Straßenverkehr ist ein Vorwurf, der ernst genommen werden muss. Auch wenn Sie den Unfall nicht absichtlich verursacht haben, drohen erhebliche Strafen, finanzielle Belastungen und Einschränkungen im Alltag. Je früher Sie einen spezialisierten Anwalt einschalten, desto größer sind die Chancen auf eine Einstellung des Verfahrens oder eine milde Strafe.

„Im Straßenverkehr genügt oft ein kurzer Moment der Unaufmerksamkeit, um sich plötzlich mit einem Strafverfahren konfrontiert zu sehen. Wer frühzeitig anwaltliche Hilfe in Anspruch nimmt, kann die Folgen in vielen Fällen erheblich reduzieren.“ Gregor Samimi, Rechtsanwalt

Weitere Tipps und Infos auf: Anwalt Verkehrsrecht von Rechtsanwalt Gregor Samimi, Fachanwalt für Strafrecht, Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht in Berlin.

Weiterführende Links

• Fahrlässige Körperverletzung
• Fahrlässige Körperverletzung in der Probezeit
• Grobe Fahrlässigkeit und Schaden
• Strafverfahren
• Fahrlässige Körperverletzung – Auswirkungen auf den Führerschein

Immer einen Anwalt hinzuziehen

Für eine bestmögliche Vertretung sollten Sie einen Spezialisten, nämlich einen Fachanwalt für Strafrecht mit der anwaltlichen Vertretung beauftragen. Dieser wird Ihnen beratend zur Seite stehen und kann auf eine frühzeitige Erledigung Ihres Anliegens hinwirken.

Rechtsanwalt Gregor Samimi ist Fachanwalt für Verkehrsrecht, Fachanwalt für Versicherungsrecht und Fachanwalt für Strafrecht in 12203 Berlin (Steglitz-Zehlendorf). Telefon +49308860303. ✩  www.ra-samimi.de.

Der Beitrag Fahrlässige Körperverletzung im Straßenverkehr (§ 229 StGB) – Strafen, Folgen & Verteidigung erschien zuerst auf Gregor Samimi Rechtsanwalt.